Är de tio budorden bra?
Ofta hävdas att de tio budorden utgör en bra grund för etiskt handlande, även i ett modernt samhälle och även om man inte är religiös. Det håller jag och Fredrik Bendz inte med om:
In total, three of the commandments we deem absurd, four possibly OK, and three good. And only in two cases do we consider the commandments relevant for legislation. Consequently, it does not do, in our view, to advance the view that the ten commandments, as a set, are vital for the prevalence of a sound ethics.”
Jag gillar din och Fredriks tabell i “Taking the Ten Commandments In Vain: A Critique of the Decalogue as a Code of Ethics”
Assessment: absurd, Basis for for….NO!
Assessment: No, Basis for..No!
Jag ser att ni använder Luthers lista, och skulle vi ta Mose egen lista finns det en till som skulle stå i spalten som Kanske + Nej = “Du skall icke göra dig något beläte eller någon bild…bla..bla…” som är positiv om vi menar att det är farligt att fastna i idoliserande dyrkan, men å andra sidan är kan ju förebilder och inspiration vara bra..
Att ens ställa frågan om dekalogen som bas för lagstiftning är fel - just som ni säger eftersom den förutsätter en gudstro, och så ser inte vårt samhälle ut. vilket inte hindrar att innehållet kan var bra att diskutera och just ge inspiration till lagstiftning.
Personlonligen ägnar jag inte dekalogen daglig läsning utan ser den lite som trippelvaccin, något man får i början av tron, innan man lärt sig “tänka kristet utan att tänka Gud i alla svar”. //L
Niclas
För mig är 4 - 10 klart relevanta och kloka även i en sekulär världsbild.
3;an är väl antagligen ganska klok.
1;an var det bud som gjorde att jag som sexåring insåg den totala bluffen. 2;an är bara en konsekvens av 1;an.
En Gud som skrev 1;an kan ej finnas. Det måste varje logiskt tänkande person begripa.
Larvad: Visst kan dekalogen utgöra bas för en etisk diskussion även i ett samhälle som inte är av teokratisk karaktär. Dock beklagar jag att den har utgjort en fokalpunkt för diskussionen, eftersom jag finner den rätt undermålig som etisk vägledare, bl.a. av de skäl vi tar upp.
Anders: En märklig sak tycker jag är att många icke-troende ofta hävdar att “de tio budorden är bra för samhället, även för oss som inte tror”. Hur man t.ex. kan acceptera det första and andra budet med den utgångspunkten förstår jag inte. Bör de inte tala om åtta av budorden som bra?
“många icke-troende”….vilka? Det är ju ett lite nipprigt förslag, så har du namn skulle det vara kul..