Kant och alkohol
Jag deltar i ett kollokvium och konverserade under gårdagskvällens middag med en annan deltagare, den unge tysk-engelske filosofen Ralf. Han är så gott som färdig med sin doktorsavhandling om Kants metafysik, ett ämne jag inte vet något om. Hursomhelst är Ralf en renlevnadsman, och han baserar sin syn på Kants diktum att man ska använda sina talanger till fullo och inte bedöva sinnena med alkohol. Han vill alltid kunna tänka utan hinder och med fullt förnuft. Han drack därför fruktjuice hela kvällen. En intressant grund för nykterhet, tyckte jag, och utan paternalistiska drag, till skillnad från så mycket svensk nykterhetsivran.
Han åt inte heller dessert, men jag vet inte om det berodde på Kant.
[...] Publicerat 20 december 2007 av nonicoclolasos Min nye vän, filosofen Ralf, är inte bara nykterist på kantiansk grund utan också anti-nationalist. När jag frågade om han huvudsakligen såg sig som tysk (han är [...]
Mot nationalism « Nonicoclolasos
20 december 2007 vid 10:57
För N blir alla inskränkningar i individens frihet ett uttryck för paternalism. Att inte ha fri fart utanför ett dagis blir paternalism. Att inte få ha ett vapen om man vill är paternalism. Att ha olika former och grader av restriktioner kring alkohol är paternalism.
Det fanns en gång en nykterhetsrörelse där många medlemmar hade en moraliserande attityd till den som drack. Så när som på kvarvarande isolerade celler (gamla halvdöda föreningar och tillika medlemmar) är IOGT-NTO-rörelsen idag verkligen en rörelse i tiden och i verkligheten som tar ett samhällsansvar byggt på altruism.
Men om man nu definierar hela sin tillvaro med begreppet paternalism förlorar man ju också förmågan att skilja verklig paternalism från solidaritet, främst med de mest utsatta, och samhällsansvar.
Per-Åke Andersson
12 februari 2008 vid 14:23