Släng ryggsäcken
Jag vill slå ett slag för ett ryggsäcksfritt samhälle, i alla fall i stadsmiljö. Mina skäl är två.
-
Ryggsäckar är estetiskt undermåliga och gör dessutom att deras bärare ser missbildade ut (som om en defekt växte på ryggen).
-
Ryggsäckar stöter i alltför hög grad till människor som rör sig runt deras bärare och orsakar därigenom ett stort mått av disharmoni.
Som tröst kan innehavarna av ryggsäckar – avskyr ni förresten också den estetiskt undermåliga förkortningen ryggor? – beakta att det finns utsökta väskor av annat slag, t.ex. denna keepall i epiläder:
This is an outrage! Ryggsäcken är det i särklass mest överlägsna sättet att bära saker med sig på. Vem bryr sig om det inte är estetiskt tilltalande när man kan få två händer fria och dessutom i princip slipper känna tyngden av det man bär (då man bär på ryggen får man samla ihop en hel del innan det känns)? Detta är det sämsta inlägget på denna blog och får mig att allvarligt överväga författarens utvärderingsmekanism. ;)
Erik
17 februari 2008 vid 18:51
Skall man bära någon icke-trivial vikt är ryggsäcken den överlägset mest skonsamma mekanismen för ryggen. 70 % av alla vuxna människor får enligt en sjuksköterska jag talat med mer eller mindre allvarliga problem med ryggen (diskbråck, ischias, etc) åtminstone någon gång under livet, på grund av dålig sittställning eller snedbelastning vid lyft och bärande. Dessa åkommor tar det ofta 4-8 veckor att återhämta sig ifrån, och de kan vara mycket hämmande för möjligheterna att arbeta eller i övrigt ha ett aktivt liv.
Anledningen till att jag kan så kufiskt mycket om det här är att jag haft den här typen av ryggont i dryga två veckor nu, gissningsvis på grund av felaktigt buren datorväska. Framöver blir det ryggsäck, oavsett eventuella estetiska brister (sen finns det ju förstås ryggsäckar som inte är fullt så fula som den du visar ovan)
/Karl
Karl Bengtsson
17 februari 2008 vid 20:08
Efter att ha testat Samsonites datorryggsäck kommer jag aldrig att gå tillbaka till portföljeländet igen. Som Karl skriver är ryggsäcken så mycket skonsammare för den som verkligen behöver bära på mer än några A4-ark. Med smart inredning kan den dessutom väl mäta sig med portföljen vad gäller funktion för dokument- och pennförvaring. Utseende? Tja, vad vet jag, men så fruktansvärt fula tycker jag inte att Samsoniteryggsäckarna är:
http://www.amazon.com/Samsonite%C2%AE-Pro-DLX-Medium-Backpack-TOBACCO/dp/B000RL5NNG/ref=sr_1_93?ie=UTF8&s=apparel&qid=1203278743&sr=1-93
En rimlig kompromiss mellan form och funktion skulle jag säga.
Peter S-W
17 februari 2008 vid 21:12
De gustibus non est disputandum, men låt mig bara känslokallt säga att era praktiska argument inte biter på mig. Vill man vara fin får man lida pin. I denna fråga förespråkar jag tveklöst en hörnlösning och avvisar Peters trade-off-hållning.
nonicoclolasos
17 februari 2008 vid 22:25
Men tänk på vilken usel hållning man får av en förstörd rygg i 50-årsåldern. ;-)
Peter S-W
17 februari 2008 vid 22:42
Peter: Som tur är behöver man inte få dålig hållning bara för att man ratar ryggsäck, ty det finns stärkande gummiband som hjälper till att hålla ordning på hållningen.
nonicoclolasos
17 februari 2008 vid 22:44
Seriöst, är det bara jag som får panik av att inte ha två händer fria? Jag upplever det som extremt handikappande.
Erik
18 februari 2008 vid 1:11