Kristdemokratisk barmhärtighet
Två tidigare riksdagsledamöter för kristdemokraterna, “professor” Tuve Skånberg och advokat Rolf Åbjörnsson, fortsätter idag den högstämda kristdemokratiska retoriken (som jag tidigare har betecknat som tecken på hybris) mot en könsneutral äktenskapsbalk. Helt i linje med tidigare uttalanden.
Så här uttalade sig Skånberg i Ystads Allehanda den 16 augusti 1993:
Och just därför säger kds nej till homoäktenskap, incest även mellan vuxna, och månggifte i olika former. Samhället får inte sanktionera dessa samlevnadsformer - dels för dess egen sammanhållning, styrka och fortlevnad, men främst för individernas egen lycka och välgång, och för det uppväxande släktet. De är tecken på en kultur i nedgång, i dekadens och söndervittring, som antikens Rom eller Tredje Rikets orgier.”
Och så här sa Åbjörnsson i Svenska Dagbladet den 21 juli 1998:
Vi tror på ett samhälle grundat i naturliga förhållanden. Sedan får man på ett barmhärtigt sätt hantera dem som är avvikande, men det kommer aldrig att bli norm. En viss restriktiv hållning till att i alla lägen leva ut sitt personliga sexualliv får man nog vara öppen för.”
Tredje rikets orgier, minsann! Men man får vara tacksam för den barmhärtighet de båda herrarna vill utsträcka numera. Tidigare motsatte de sig med näbbar och klor partnerskapslagen. Nu vill de behålla den och göra den mer tilltalande, bl.a. genom att ta bort ordet “registrerat” före partnerskap. Mycket barmhärtigt. Men likabehandling, nej, där går gränsen.
Uppdatering: Det kan tyckas som ett smidigt sätt att lösa konflikten i regeringen, att fyra eller fler riksdagsledamöter från Alliansens partier röstar med oppositionens förslag den 16 april. Men jag skulle ändå föredra att regeringen får lägga en proposition i höst, nu när statsministern har aviserat en sådan. Först om en sådan blir urvattnad skulle jag rekommendera att Alliansledamöter röstar med oppositionen.
Vilket parti förespråkar egentligen likabehandlingsprincipen i Sverige? Betänk att jag inte bara avser vem man vill bo eller stoppa könsorganen i.
Frågan var seriöst menad. När hela det politiska samtalet i dagsläget har kokat ner till att avgöra hur man bäst skall assigna olika grupper olika rättigheter för att uppnå någon form av “rättvis” output, hur kan detta förvåna dig? För att hitta några som förespråkar lika rättigheter så får du söka dig till Klassiskt Liberala Partiet eller dylikt, och de kommer garanterat aldrig att sitta i riksdagen.
Peter: Jag såg din fråga som seriös. Visst har du i huvudsak rätt, men jag ser inte världen dikotomt utan kontinuerligt. Dvs. mindre särbehandling är i allmänhet bättre än mer särbehandling, och i den fråga jag här diskuterar är det klart att kd är en tydlig avvikare.
Jag förstår vad du menar, men ifrågasätter att det är så. På området sexualpolitik (sieg heil) så är det naturligtvis så, men om man tar ett vidare perspektiv så tror jag inte att KD avviker.