Nonicoclolasos

Barn som svepskäl

med 4 kommentarer

Återigen påstås att äktenskapet som civilrättslig institution måste förbehållas heterosexuella par med hänvisning till barnen:

Vi instämmer med juristen Anders Svensson (SvD Brännpunkt 30/3) att äktenskapet inte bara är ett ord. Det är en institution för barns uppfostran med två föräldrar.”

Sjävklart är äktenskapet inte bara ett ord – men ords betydelse utvecklas, mina herrar. Och om barn ska krävas för ett giltigt äktenskap undrar jag varför ni inte vill förbjuda sterila par, åldriga par och par som inte vill ha barn att ingå äktenskap. Det är väl inte så att ni använder barnargumentet som svepskäl för att stigmatisera homosexuella? Alternativt eller dessutom är ni okunniga i juridik, ty införandet av en könsneutral äktenskapsbalk är helt irrelevant för barns juridiska ställning.

Written by nonicoclolasos

6 april 2008 vid 7:01

4 kommentarer

Subscribe to comments with RSS.

  1. Barn är i många sammanhang främst ett retoriskt slagträ för antiliberala grupperingar. Se bara på hur argumentet “men tänk på baaaarnen” används hela tiden som ett trumfkort i diskussioner om allt från bidragssystem till filmcensur.

    Peter

    6 april 2008 vid 7:51

  2. Ja, du har så rätt. Jag är själv gift men saknar barn. Och fattar inte varför mitt äktenskap inte lika gärna skulle kunna stå som modell som trebarnsäktenskapet. Eller de som bär med sig barn från ett tidigare förhållande in i ett äktenskap – vissa gifta par kan ha ett försvarligt antal barn att hantera på hel- eller halvtid. Men upp till ett halvdussin personer involverade i det sammanlagda föräldraskapet. Och sen finns det de som har fosterbarn…eller min ensamstående syster som är adoptivmamma…och så vidare och så vidare. Vad lever de där heteroäktenskapsfundamentalisterna i för verklighet egentligen?

    Charlotte

    6 april 2008 vid 9:10

  3. Charlotte: Det var roligt att ta del av ditt perspektiv. Debatten kan ibland annars bli lite abstrakt. Men dina exempel sätter frågan på sin spets: Varför ska staten diskvalificera de par vars relation inte rymmer barn från att ta del av äktenskapets rättigheter och skyldigheter? Man kan bara hoppas att debattörer i denna fråga lyssnar.

    nonicoclolasos

    6 april 2008 vid 9:19

  4. Bra talat, Niclas! Och kul att hitta dig på nätet. Jag har för övrigt själv börjat blogga. Ta gärna en titt; http://fahlstedt.blogspot.com/2008/04/utveckla-diskrimineringen.html

    Vi hörs! // Krister

    Krister Fahlstedt

    6 april 2008 vid 10:03


Skriv ett svar