Nonicoclolasos

Vad är normalt?

Publicerat i etik, film, moral, moralism, natur, normer, sex by nonicoclolasos på april 6th, 2008

I Fassbinders film Querelle, som jag såg idag, dansar barägarinnan Lysiane med sin älskare Robert, varpå en gäst frågar Lysianes man Nono om han inte bryr sig. Nono svarar:

—You think I should be jealous?
—It would be normal.
—Maybe, but what’s normal? We got a deal. Lysiane does what she feels like and leaves me free to do what I want. Understand? That’s important for me.”

Jag tycker om synen att normalitet inte är något orubbligt, något objektivt, något som måste följas. Den relevanta frågan är alltid: Vad är normalt? Det som är normalt för dig är kanske inte normalt för mig.

Jämför med diskussionen om vad som är naturligt.

7 Responses to 'Vad är normalt?'

Subscribe to comments with RSS or Återping to 'Vad är normalt?'.

  1. Gudmund said, on april 7th, 2008 at 15:16

    Vet man inte vad som är normalt har man stora problem.
    Ett enkelt sätt att se vad som är normalt/normativt är att se på majoriteten. Vore tex. homosexualitet normalt skulle majoriteten vara homosexuella och inte bestå av en högljudd lättkränkt minoritet.
    Nono och Lysiane hade en speciell relation som dock långtifrån är vanlig hos normgivande majoriteten.

  2. Hasse said, on april 7th, 2008 at 17:04

    Precis. Det är trots allt våra normer som gör att otrohet, exhibitionism, våldtäkt, pedofili och tidelag ses som olämpligt av de flesta. Hur skulle samhället se ut om allting var acceptabelt?

  3. nonicoclolasos said, on april 7th, 2008 at 19:25

    Hasse: Poängen är inte att normer inte är önskvärda - utan att normer har vuxit fram i samspel människor emellan och att de inte har någon mystisk “objektiv” status. Därigenom kan normer också ifrågasättas. En norm är inte bra per definition. Normer kan utvärderas och granskas kritiskt, utifrån olika (och nödvändigtvis subjektiva) perspektiv. Vissa kan jag anse vara bra, andra kan du anse vara bra, etc., och vilka normer som råder i en viss social kontext beror på vad de flesta anser. Men det ger i sig ingen normativ status åt dessa normer. Jag kan anse att majoriteten har fel. En implikation av min syn här är att människor bör analysera vilka normer de stödjer. De kanske stödjer normer som orsakar plåga för många människor utan att ge några större fördelar? Allt är förstås aldrig acceptabelt - men mer kanske bör vara acceptabelt än vad majoriteten (oreflekterat) tycker.

  4. neurotica73 said, on april 7th, 2008 at 19:45

    Jag tror människor bryr sig mycket mindre om vad andra gör än man kan tro.Att vi har vissa spärrar är väl av nöden,hur skulle samhället se ut annars?Och skulle det vara kul att vara exhibitionist/avvikare om ingen ens höjde på ögonbrynen längre?

  5. Josef Boberg said, on april 7th, 2008 at 21:08

    Tja - finns det överhuvudtaget NÅGONTING som är normalt - mer än måhända IKEA-skåp kanske…

    MainStreamet http://sv.wikipedia.org/wiki/Mainstream i all ära, men…

    Ha det… :-) /önskar folkFRIDS-vännen Josef

  6. Mattias said, on april 7th, 2008 at 22:54

    Vad är normat? Några ansatser till svar utfrån olika utgångspunkter.

    Rent statistiskt så är det som befinner sig inom de mittersta 90% på normalfördelningskurvan normalt.

    Om man likställer normalt med naturligt så är normalt handlingar eller beteenden som står i överensstämmelse med människans natur.

    …och angående normer. Så anser jag att handlingar som kränker en människas naturliga rättigheter ( som går att härleda ur människans natur) i grunden är moraliskt förkastliga. Problematiskt eller intressant, hur man nu ser det, blir det när naturliga rättigheter kommer i konflikt med varandra.

  7. Johnny Scharonne said, on april 7th, 2008 at 23:44

    Gudmund: Vem vet - kanske majoriteten är homosexuella, men p.g.a. rådande normer vågar ingen leva ut den. På grund av normer och förtryck från sådana som du så kan man aldrig räkna ut vad som är den sanna “normala” befolkningen.

Leave a Reply