Intellektuell dopning
Finns det etiska problem med att prestationshöjande läkemedel används för att förbättra intellektuella prestationer? Enligt en undersökning anser många ledare forskare inte det. De anser, liksom jag, att intellektuell dopning bör vara tillåten.
Två intellektuella giganter, som torde ha nått sina positioner utan dylika preperat, anför goda argument för denna hållning. Richard Posner skriver:
The case for banning intelligence doping is even weaker than the case for banning sports doping. One reason is that there is a strong positive externality from increased cognitive functioning, since smart people usually cannot capture the entire social product of their work in the form of a higher income. … Of course the naturally gifted will object to any ‘artificial’ enhancements that enable others to compete with them. But it is not obvious why their objections should be given weight from a public policy standpoint.”
Gary Becker håller med. Det gör jag också.
Fungerar preparaten då?
Peter S-W
10 april 2008 vid 9:47
Peter: Hur tror du annars att jag har kunnat lyckats någorlunda med min akademiska bana? :-)
nonicoclolasos
10 april 2008 vid 10:00
Aha, så det är /det/ som varit mitt misstag! Naivt att försöka tänka ut något au naturelle.
(Kaffe räknas inte, va?)
Peter S-W
10 april 2008 vid 10:12
Många är så svaga för det de uppfattar som naturligt. Det naturliga är inte alltid det bästa.
Men för säkerhets skull kanske det är bäst att jag avslöjar att jag skojade lite i föregående inlägg. Jag dricker inte ens kaffe! :-)
nonicoclolasos
10 april 2008 vid 10:20
[...] Nonicocalolasos skriver kort om intellektuell dopning och hänvisar till några naturbegåvningars positiva tankar kring de positiva externaliteter det faktiskt medför om folk smartdopar sig. [...]
Kommenterat.net » Blog Archive » Smartdoping?
10 april 2008 vid 10:45
Jag har hört det argumenteras på flera ställen att ståndpunkten att det inte behövs intellektuell dopning är detsamma som att hävda att vi har optimal fördelning av intelligens i dagsläget. Att motståndet mot artificiellt utökande av den intellektuella kapaciteten rationellt bottnar i att vi har det bra nog som vi har det, och att ett sådant tilltag skulle utgöra en försämring.
Personligen är jag av åsikten att mer intelligens behövs i denna vår värld. Jag anar att jag inte är helt ensam..
Sargoth
10 april 2008 vid 23:25