Oönskade graviditeter
Hur ska man betrakta socialministerns nya arbetsgrupp, som under Anders Miltons ledning bl.a. ska försöka minska antalet oönskade graviditeter? Positivt, tycker jag. Inte för att det är fel för kvinnor att genomgå abort om de inte vill ha barn – tvärtom! – utan för att det är mindre kostsamt (i vid mening) att uppnå målet om barnfrihet på andra sätt än genom abort. Ty:
- Det är lättare för kvinnan, såväl emotionellt som fysiskt, att använda preventivmedel än att genomgå en abort.
- Sjukvårdens knappa resurser kan användas till annat om aborter inte genomförs (men givetvis ska de användas även till aborter då efterfrågan finns).
- Risken för att få könssjukdomar minskar (i alla fall om kondom nyttjas).
Åtminstone tre åtgärder verkar rimliga: fler ungdomskliniker, bättre och utökad sex- och samlevnadsundervisning i skolan och mer lättillgängliga preventivmedel. Men är kd beredda att stödja sådana reformer? Det återstår att se. De har tyvärr ofta en tendens att vara utopister snarare än realister.
Jag la en motion om bättre sex och samlevnads undervisning i somras. Är det några som vilar på utopiska ideologier i Sveriges riksdag så är det främst socialisterna men även liberalerna.
Mattias (kd)
Rådet från den nya arbetsgruppen måste bli mer resurser till vård och preventiva åtgärder. Idag klarar inte exempelvis Stockholms läns länsting detta. Trots högkonjuktur och mycket pengar i skattkistan så satsas det inte på ungdomen.
Ta bara Västerled Ungdomsmottagning där jag känner förutsättningarna väl. Landstinget har undlåtit att tillsätta två barnmorsketjänster och de två som redan jobbar där går på knäna. Västerled Ungdomsmottagning har ett underlag på cirka 17 000 ungdomar i sitt upptagningsområde, Bromma, Vällingby och Hässelby. Normen ligger på 3 500 ungdomar per barnmorsketjänst.
Oönskade tonårsgraviditer är en del av problemen, klamydia en annan. Förra året ökade antalet rapporterade klamydiafall med 50%. Ungdomsmottagningen står för 45% av de upptäckta fallen och klarläggning av smittspridningen måste till i varje fall. Oerhört resurskrävande. Unga tjejer mår väldigt dåligt psykiskt, det är också ett ökande problem. Ungdomsmottagningen med sina kuratorer är där ett viktigt fönster för den unge mitt emellan barn och vuxen.
Likande ser det ut i hela Stockholms läns landsting. Förklara det om du kan? Det är möjligt att denna arbetsgrupp behövs för att klura ut nya och bättre arbetsformer, hur kommunikationen med de unga ska ske. Men sedan behövs ordentliga resurser och ett utvecklat samarbete mellan landsting och kommun. Det kostar pengar. Har de borgliga råd med det i dessa skattesänkartider?
Niclas
“Inte för att det är fel för kvinnor att genomgå abort om de inte vill ha barn – tvärtom! – utan för att det är mindre kostsamt (i vid mening) att uppnå målet om barnfrihet på andra sätt än genom abort.”
Jag tycker du borde förtydliga här hur du värderar ett foster som kan bli en människa. Är det jämförtbart med något utan egenvärde? Eller hur resonerar du?
Jag försvarar helt nuvarande abortlag. Att helt förbjuda aborter hade varit ormligt, lett till fler kvinnor som dör eller bli skadade av illegala aborter. Dessutom är det inte något land där förbudet fungerar. Aborterna är ungefär lika många i de länder som har förbud som saknar sådana förbud. Intressant var ju att när Sverige legaliserade aborter 1975 så blev antalet aborter inte fler utan lika många som året innan. Läkarna hade nämligen gett så många dispenser från den tidigare antiabort-lagen. Och varför skulle ett ja från ett läkare göra en abort mer etisk? Vissa vill ju sänka gränsen för när det är fri abort och istället ha fler veckor där läkaren ska godkänna aborten, ett system flera av våra nordiska grannländer har. Det bara skapar byråkrati där det ska vara förhandlingar om en abort eller inte. Dessutom är andelen sena aborter fler i de länderna även om antalet aborter totalt är färre.
När det är sagt så vill jag säga att varje abort är en tragedi. Det dödar ett foster som kan bli en människa. Jag skriver dödar och inte mördar för foster är inte människor. Men foster är inte heller någon sak att enkelt bli av med..Jag tycker många som är för fri abort bagatelliserar de etiska problemen med abort.
Jag tycker det är en sund reaktion om både pappan och mamman mår dåligt efter en abort. Alternativet vore ju att man helt struntar i ett foster som kan bli en människa.
Nu är jag själv bög så det bli inte aktuellt med att diskutera abort men hade jag själv haft ansvar som pappa till ett barn hade jag varit negativ till abort men i vissa situationer hade det kanske varit det minst dåliga alternativet.
Därför menar jag det har ett egenvärde att försöka minska antalet aborter. Som inte har med pengar att göra.
Bengt Held
liberal
Bengt: Jag tycker inte att varje abort är en tragedi - i själva verket tycker jag inte att någon abort i sig är en tragedi. Enligt mitt sätt att se är den bara en tragedi om föräldrarna ser den som en tragedi (ex ante eller ex post), men då enbart pga. den emotionella kostnad den medför, inte pga. något annat. Min syn ligger härvidlag nära Peter Singers - se här. Medan du förnkear premiss 2 förnekar jag premiss 1.
Niclas
Och jag tycker som sagt att det är en tragedi i sig att döda ett foster som kan bli en människa. Här tycker vi olika alltså.
Bengt Held
“Medan du förnkear premiss 2 förnekar jag premiss 1.”
Förresten du säger du förnekar premiss 1 att det är fel att döda en människa. Men hur resonerar du då vilka man får lov att döda? Du är ju så begåvad så jag utgår från att du inte tycker personer var och en fritt ska få avgöra vilka de ska få döda utan att du har någon typ av filosofi när det är etiskt rätt att döda en människa. Vore intressant om du utvecklar hur du resonerar.
Bengt Held
Bengt: I och för sig ser jag inget direkt samband mellan begåvning och ett visst etiskt synsätt, men visst, jag knyter i mitt tänkande an till Peter Singers sätt att tänka. Det säger bl.a. att det intressanta för frågor om död och liv är inte om en organism tillhör homo sapiens eller ej utan om en organism är en person eller ej. Om en organism är en person bör andra inte ha rätt att döda densamma. Och att vara en person syftar på vilka egenskaper organismen har: om den t.ex. är självmedveten. Ett foster är helt klart inte det, och därför är det inte principiellt fel att döda de människor du kallar foster, som alltså inte är personer. Men Singer (och jag) menar förstås att det enbart är föräldrarna som ska ha rätt att besluta om dödandet, inga andra. För en djupare presentation, se här.
Alright.
“I och för sig ser jag inget direkt samband mellan begåvning och ett visst etiskt synsätt”
Det kan inte var en så bra formulering. Jag menar definitivt inte att begåvade människor generellt skulle ha en bättre etik. Däremot att begåvade människor kanske oftare än andra funderar på principer för olika saker. Sedan kan man ty tycka att de principerna är oetiska. I vilket fall så var det en komplimang till dig.
Bengt Held