Nonicoclolasos

Kläder, smink och inkomst

Publicerat i ekonomi, forskning, nationalekonomi, pengar, skönhet by nonicoclolasos på april 18th, 2008

Skönhet är en tillgång för politiker — men också på arbetsmarknaden. Det är numera väl dokumenterat att vackra människor tjänar mer än andra, allt annat lika. Men kan man göra något åt hur man uppfattas, t.ex. genom att köpa vissa typer av kläder och genom att använda smink?

Jodå. I studien “Dressed for Success — Does Primping Pay?” visas att kinesiska kvinnor som lägger pengar på kläder och smink uppfattas som vackrare. Det ger i sin tur också högre lön. Men av de ökade utgifterna på skönhetsbefrämjande produkter fås enbart ca 15 procent tillbaka i form av högre lön. Närmare bestämt är relationen mellan investeringar i dessa produkter och löneökningar icke-linjär, vilket visas i detta diagram:

Författarna skriver:

At the mean level of spending (88 yuan), each additional yuan spend on beauty increases earnings by 13 cents. At the 90th percentile (200 yuan), the marginal effect on earnings is 14.5 cents, while at the maximum level of spending the marginal effect is reduced to 1.3 cents. The simulations make it absolutely clear that spending on beauty items generates only a small payoff in the form of higher wages.”

Ska då dessa utgifter ses som i hög grad bortkastade? Nej, det vore en förhastad slutsats. Fina kläder och smink kan ju ses som ren konsumtion eller ge andra fördelar än hög lön.

2 Responses to 'Kläder, smink och inkomst'

Subscribe to comments with RSS or Återping to 'Kläder, smink och inkomst'.

  1. pontus said, on april 18th, 2008 at 17:06

    Åååh…dessa kernel estimators ger så himla fina grafer!

    (finns det nån akademisk pay-off för skönhet hos grafer?)

  2. nonicoclolasos said, on april 18th, 2008 at 17:13

    Pontus: Javisst är grafen fin! Jag undrar hur payoffen ser ut i akademins värld på inköp av fina kläder. Rätt många akademiker går runt i slitna och inte särskilt moderiktiga plagg. Bryr sig forskare inte om estetik? Eller är de rädda för att kollegorna skulle tro att de är dåliga forskare som vill fästa uppmärksamheten på kläderna istället för på mindre bra forskning? :-S

Leave a Reply