Hur fusk helt kan undvikas
Hur ska vi undvika fusk och andra felaktigheter i de s.k. trygghetssystemen? Kontroller på jobben kan vara en metod; men det slår mig att problemen i hög grad hör samman med den typ av trygghetssystem som Sverige har valt. Trots allt tal om en generell välfärdsstat finns många icke-generella inslag, där människor erhåller olika ersättning och bidrag beroende på en rad faktorer.
Om man istället tänkte sig det Buchanan och Congleton förespråkar — ett helt generellt system med proportionell beskattning och omfördelning i form av demogranter (dvs. att alla får en exakt lika stor kontantsumma per år) — skulle fusk och felaktigheter så gott som helt omöjliggöras. Demogranten är nämligen inte kopplad till att du är sjuk eller frisk e.d. utan till medborgarskapet. Jag säger inte att ett helt generellt system är att föredra framför dagens men noterar att frånvaro av fusk och fel är en faktor som talar till det förra systemets fördel.
Se ett tidigare inlägg om medborgarlön.
Tror det är åt helt rätt håll.
Vad tror du händer när alla kommer fram till att det är trevligare att leva på sin medborgarlön istället för att jobba? Eller de som vill jobba kommer fram till att de inte vill betala för resten och flyttar?
Svaret är nog en kombination av ditt briljanta förslag och en ny hemlig polis som ser till att ingen lämnar landet.
Birger
22 april 2008 vid 21:44