| Pierre på Energisk tavla | |
| Bruno på Energisk tavla | |
| Pierre på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Pierre på Energisk tavla | |
| Camilla på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Bobbert på Vad betyder HV71? | |
| Bruno på Energisk tavla | |
| Spillulle på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Marcus på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Pierre på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Skymning på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Johan Torsell på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Daniel på Sommarläger i kritiskt tä… | |
| Daniel Kolm på Självkontrollens betydels… | |
| Kristian Grönqvist på Energisk tavla |
Blogga med WordPress.com. — Journalist tema av Lucian E. Marin
Hej Niclas
Jag brukar tänka att det som är bortom Big Bang är Gud. Det där stora som ingen begriper.
Men någon ingripande Gud som ser oss människor verkar ju finns inte vad jag kan se och uppleva. Inget tyder på detta. Fysiken och evolutionsläran förklarar allt som sker mycket bättre.
Men långt bortom allt vårt förnuft så kan man väl definiera en slags naturvetenskaplig Gud som en symbol för det som vi inte begriper.
En delmängd av de religiösas Gud bär väl en del av denna funktion, att vara en symbol för det som finns bortom vår perception.
Om moderaterna stal ordet “Frihet” från vänstern så kan väl naturvetarna stjäla ordet Gud från de religiösa.
Anders B Westin
6 maj 2008 vid 22:42
Anders: Jag inser personligen inte vad Gud-prat tillför, i den mening du beskriver. Självklart förstår vi inte allt, men vad blir bättre av att säga att det “långt bortom allt vårt förnuft” finns en gud?
nonicoclolasos
6 maj 2008 vid 22:45
Läs bibeln så förstår du.
sievert
6 maj 2008 vid 22:51
Sievert: Tro mig, jag har läst bibeln. En osmaklig upplevelse.
nonicoclolasos
6 maj 2008 vid 22:56
Niclas
Det verkar vara så att vissa / många människor är starkt beroende av symboler / förenklingspunkter. Själv har jag en annan läggning. Har snarast svårt för logotyper och symboler. (Jag vill ofta se baksidan på allt, vända på alla stenar. )
Att man sedan kan lyssna på Filosofiska Rummets specialvariant Religiösa Rummet och höra teologi/filosofi akademiker diskutera transendensen, varat, är, blivandet mm i ett slags påfåglingsspel som inre mentala virtuella luftslottskonstruktioner i över en hel radiotimme är väl en helt annan sak. (Folket vill nog något annat)
Om det nu är så att egenskapen att kunna vara religiös är biologiskt förkodad och en normalfördelad variabel så måste man väl förhålla sig till detta.
Kan det inte då till slut vara bra att försöka definiera så rationella Gudsbilder som möjligt.
Själv är jag övertygad att Kristendomen på sikt måste inkorporera modern fysik och evolutionslära och samtidigt tona ner (klippa bort det gamla svamlet) för att överleva och vara en samlande institution som skall hantera livets gränssnitt. (födelse, liv och död)
Det andra alternativet med helt sekulära humanistiska institutioner som hanterar döden verkar ligga väldigt lång borta.
MVH
Anders B Westin
7 maj 2008 vid 8:29
På vad sätt bevisar människors död att det inte finns någon Gud? Möjligen kan man åberopa lidande och katastrofer som en indikation på att det nog inte finns någon snäll och välvillig och god Gud som ingriper för att rädda oss. Men om Gud är sadist är det snarare en indikation på att han finns!
tetris4
7 maj 2008 vid 18:25
tetris4: Du har rätt i att argumentet gäller den klassiska uppfattningen om en allgod, allsmäktig och allvetande gud. En ond gud, däremot, är förstås förenlig med plåga, lidande och död. Jag hade faktiskt initialt rubriken “Det finns ingen (god) gud” på detta inlägg, men fann den kortare rubriken lite kraftfullare.
Nu tror jag ändå inte att en ond, allvetande och allsmäktig gud existerar, men det är oerhört mycket mindre osannolikt än att en god, allvetande och allsmäktig gud existerar.
nonicoclolasos
7 maj 2008 vid 21:48
ANDLIGA BEVIS ATT GUD EXISTERAR
jag förstår att ni undrar vem som är skaparen, eller om big bang är början! vilket vore tråkigt. jag har själv som kristen studerat lite om evulotionsläran, bara för att själv förstå andra människor om deras tro, jag läste halva boken sen förstog jag, varför läser jag det här inget stämmer ju! det är ju eno svårare att tro på, än biblen. jag har aldrig tvivlat på min gud, men jag vill kunna på nått sätt lära mig så jag visste vad jag pratade emot, när jag pratade med ikke troende. jag har själv mött jesus på så coola sett att jag tycker gud är mer verkligare än mig själv. jag har sett blinda se, döva höra allt detta i namnet jesus. jag har själv vart på möten där gud förvandlat människor genomn den helige ande, visste ni att när masn kommer när a gud kan man knappt prata och röra sig pg av den glädje som kommer genom kroppen. och när jag ber kommer en övernaturlig kraft från gud in i min själ. jag kan bara säga en sak gud är kärlek och ljus.
mer vet j kristna, folk som har sett jesus, i syner eller bönner, säger att han strålade ljus. ni förstår att jag har vart med om en del coola grejer med gud men, kommer ni tro på det? förmodligen inte! men sök gud själva, be att jesus renar er från all synd!! då kan ni mötta gud, men ni måste be med ett hel öppet hjärta det är då man kan känna haans ande. men det går bara om ni ber jesus om förlåtelse!
efter detta kan jag lova att ni slutar skriva för nån konstig teori och läser biblen.
BEVIS ATT GUD OCH BIBLEN Ä SANING (TEORI) som jag kommer på
1. gud skapa människan av jord. – kroppen består av samma ämnen som jorden
2. big ban börjar på matte från noll till hundra.(alla vet att nol är alltid noll) hm .gud är inte matte, men han skapade den!
3. nästan ALLA historier i biblen är historiskt sett korekta – big bang är en teori, försök ge mig nåt som stämmer? när inte ens makroutveklingen är bevisad. man har till och med hittat faraos heroglyfer om mose och plågor som biblen beskrev, men det läger vetenskapen åt sidan
4. kan ni en del om judarna och profetsiorna så är det rätt coolt!
hoppas vi ses i himlen!
detärposetiv
18 augusti 2008 vid 16:16
Helt osökt kommer jag att tänka på det här.
nonicoclolasos
18 augusti 2008 vid 16:23
Niclas
Nu var du stygg. Det finns något som heter solidaritet och förståelse !
Anders B Westin
18 augusti 2008 vid 16:47
Alternativt
Var detta på riktigt eller är det en dubbelbluff ??
Anders B Westin
18 augusti 2008 vid 16:52
HaHaHa! =D
Niclas, du har nu kvalat in på min topp-5-lista över folk med skön attityd!
Kakfröken
18 augusti 2008 vid 18:28