Den åldrige McCain
Ett av de starkaste argumenten mot John McCain är hans höga ålder. Klarar en så gammal man av världens mest krävande jobb, kroppsligt och mentalt?
Även om McCain kommer att vara fysiskt frisk under mandatperioden, vilket är långt ifrån säkert, finns stor risk för långsammare tankeförmåga. Det finns rent allmänt något i ett gammalt sinnelag som jag finner motbjudande. När McCain lyfter fram sin “erfarenhet” tänker jag på att hans världsbild formades för mycket länge sedan och att han sannolikt inte har förmåga att tänka nytt och flexibelt. De flesta äldre som jag har kommit i kontakt med tror att de är så intressanta — de har ju “erfarenhet”. Det är ett annat sätt att säga att man repeterar det som man kom fram till för femtio år sedan. Om och om igen. Ad nauseam.
Ingen förnekar att viss erfarenhet är bra — därför måste man vara 35 år för att kunna bli USA:s president. Men personer som har lagom mycket erfarenhet behöver inte tala om erfarenhet som tillgång — det gör bara de som har för mycket därav.
Se tidigare inlägg om ungdomens primat och åldrandets tragik.
Uppdatering: PJ tycks inte hålla med.
Vad här för kryptofascism?
Äldre är ofta klokare och mindre benägna att ryckas med av tillfälliga trender.
Det innebär inte att de är mindre flexibla, tvärtom.
Studier i USA på företagsldare tyder på att de äldsta är de som har lättast att ta radikala grepp för möta förändring.
Förklaringen är förstås att de varit aktiva under flera konjunkturcykler och vet att man kan göra på olika sätt medan yngre är mer låsta i sina tankar. Ingen är så stockkonservativ som en 12-åringen.
Jag är benägen att hålla med Pidda.
Jag är lite paff för en sådan ageism i Nonicoclolasos uttalande (”ett gammalt sinnelag”, vad är det för trams?). De äldre personerna som jag har träffat har varit både genuint intellektuella, intresserade av andra och otroligt toleranta mot avvikande åsikter. Det känns däremot lite motbjudande att höra generaliseringar om “åldrandets tragik”…
Inte likt dig Niclas med ett inlägg som detta. Skärpning!
Instämmer helt med Pidda.
Visst kan äldre vara totalt borta i skallen, men det handlar ju om t.ex. Alzheimers. Det finns många exempel på 90-åringar som spelar tennis och är fullt medvetna om sin omgivning och kan ge goda råd och ta sjävlständiga beslut. Sen finns det extremfall med unga som har Alzeheimers eller annan psykisk störning. Åldern spelar alltså ingen roll så länge som du är frisk.
McCain fyller 72 den 29 Aug. Det skulle inte jag kalla hög ålder. Kanske på medeltiden, men inte idag. McCain som suttit i fångläger verkar vara en riktigt seg rackare. Han kan nog lira schack med Döden och vinna.
Åldern är orelevant. Bara i västvärlden ses ålder som negativt. Men det finns en del kul filmklipp om McCains ålder, jag har två av dem i min blogg:
http://kulturbloggen.com/?p=3665
Notera att jag betraktar min syn som partiell, dvs. jag ser åldrande som negativt ceteris paribus. Det innebär att det självklart finns gamla som är imponerande på alla möjliga sätt, men sannolikheten är låg, och i den mån de imponerar är det trots hög ålder, inte tack vare densamma. Poängen är att hög ålder per se inte bör framhävas som en merit.
Niclas: Jag håller med. Åldrande slutar alltid på samma sätt, men vägen dit är annorlunda.
McCains mor är 96 och i fjol köpte hon en bil i Frankrike och körde runt på landsbygden, berättade han när han introducrade henne inför publik. Hon fick inte hyra bil för hon var för gammal så hon löste det på annat sätt. Flexibilitet i generna?