Fosterlandets väl
Jag har tidigare tagit avstånd från nationalism (se t.ex. här, här och här) och fann därför denna skrivning från Allmänna Valmansförbundet 1920, och det stöd en ung kristdemokrat uttalar för den, provocerande:
Den svenska högern är ett nationellt parti. Den sätter fosterlandet främst, dess väl över individers och klassers särintressen.”
Frågan är vad som menas med “fosterlandets väl”. Vad är det som ska sättas främst, på bekostnad av individer och klasser? Är fosterlandet någon faktiskt existerande, medveten varelse vars väl ska värnas? Det kan knappast någon mena. Avses en social välfärdsfunktion som ska maximeras? I så fall förefaller det märkligt att tala om fosterlandets väl istället för individers samlade väl, i synnerhet som det verkar godtyckligt att låta nationsgränsen utgöra en avgränsning för vilka individers nytta som ska tas med i kalkylen. Kan någon upplysa mig om hur “fosterlandets väl” ska definieras?
Niclas,
visst är det väl ändå skönt att killar med dessa åsikter mycket sällan till aldrig är, som du säger, “sötisar”… ;)
Henrik: Det är onekligen en lättnad. Här kan t.ex. Mörkblått värn beskådas, besökandes den nu avlidne Magnus Stenbock. Men även i de konservativa kretsarna finns undantag - men jag ska inte länka till den sötis jag har i åtanke, då han säkert skulle bli djupt och innerligt upprörd över att identifieras som en sådan av mig.
Va, det känns ju fullt normalt med ett ungdomsförbund i kostym och slips… vi vet ju alla hur mycket dagens undom gillar stramare kläder och tag! eller…?
Oavsett vad Elfström tycker, så har dock ett citat som “Den svenska högern är ett nationellt parti. Den sätter fosterlandet främst, dess väl över individers och klassers särintressen.” inget med kristdemokrati att göra. Visst betonas olika gemenskapers betydelse inom kristdemokratin men endast för att de är nödvändiga för att vi människor skall kunna leva och utvecklas väl.