Hayek om begränsande nationalism
Ekonomipristagaren F. A. Hayek anger en orsak till varför han inte är konservativ (i “Why I Am Not a Conservative” i The Constitution of Liberty, s. 405):
“Connected with the conservative distrust of the new and the strange is its hostility to internationalism and its proneness to a strident nationalism. Here is another source of its weakness in the struggle of ideas. It cannot alter the fact that the ideas which are changing our civilization respect no boundaries. But refusal to acquaint one’s self with new ideas merely deprives one of the power of effectively countering them when necessary. The growth of ideas is an international process, and only those who fully take part in the discussion will be able to exercise a significant influence. It is no real argument to say that an idea is un-American, or un-German, nor is a mistaken or vicious ideal better for having been conceived by one of our compatriots.”
Tänker inte många så fortfarande? Blott Sverige svenska krusbär har, etc. Själv är jag lycklig över hur enkelt det är idag att ta del av idéer och kulturer som inte är kopplade till Sverige, både genom nätet och genom stora resmöjligheter. Så oerhört intellektuellt begränsande att bara ta del av svenska texter och verk. Faktum är att jag har svårt att komma på någon svensk journalist, författare, komponist, konstnär, nationalekonom eller filosof som har inspirerat mig på ett fundamentalt plan. Kanske med ett undantag.
En teoretisk artikel, exakt vilka politiska slutsatser vill du dra från den?
Hjalmar
18 juni 2008 vid 12:01
Framförallt: öppenhet, i betydelsen frånvaro av politiskt uppställda hinder, är i regel bra på det intellektuella området (och på de flesta andra). Men jag tycker inte minst att människors egna attityder är viktiga också: politisk öppenhet är nödvändig men inte tillräcklig för goda resultat. Människor måste också vilja ta del av andras och sprida egna idéer. Att låta sig nöja med det som det egna landet producerar duger inte.
nonicoclolasos
18 juni 2008 vid 14:08
Åter igen ett teoretiskt argument. Som jag förstår är det konkreta som du vill ha sagt att du är _mot_ nationalism. På ett teoretiskt plan är jag också det men jag anser inte att Hayeks påståenden är värd någon reell valuta. Det vill säga politiska strukturer byggda på hans argument kommer förmodligen överskatta människors förmåga att sammarbeta.
Nationalism kan bara avvecklas ytterst långsamt i min mening, eftersom det är enbart bloggare, politiker och media som _egentligen_ är förberedda att arbete för och uppoffra för en global integration i den utsträckning som behövs. De resterande 90% av befolkningen vill inte veta av det, och påståenden som “all utveckling härrör utrikes” och “vi kan lära oss från dom och dom kan lära sig från oss” bär som sagt inget reellt värde för dem. Öppenhet och starkt intellektuellt utbyte är för mycket för vanliga människor av alla kulturer på en vanlig måndag morgon eller tisdag kväll, och försvinner i skuggan av de enorma och konkreta problem som ökad globalisering ständigt bjuder på i verkligheten.
Man kan väl säga att de positiva delarna av globalisering kan man se bevis för enbart på TV och på politikdebatter medans de negativa delarna tränger in i den vardagliga verkligheten av hela befolkningen. Men som sagt, om den bromsas ned tillräckligt sker nog en naturligt förening. Att debatten för stor globalisering enbart kan vinnas på väldigt teoretiska grunder ger då Hayek väldigt lite tyngd.
Hjalmar
19 juni 2008 vid 16:28
Hjalmar: Jag är huvudsakligt teoretiskt orienterad, men även om man eftersträvar praktiska resultat torde teoretiska resonemang vara en nödvändighet, om än inte tillräckliga för att uppnå resultat. Jag betvivlar inte att du har rätt angående det svåra i att påverka befolkningen i stort i frågor av detta affektiva slag. Men om man inte har de teoretiska idéerna klara för sig torde det vara omöjligt, ty hur vet man annars mot vilket mål man bör sträva och utifrån vilken grund detta strävande kan motiveras på ett rationellt sätt?
Hursomhelst, teoretiska argument kanske i sig kan påverka akademiska individer.
nonicoclolasos
19 juni 2008 vid 19:55