Olika syn på privat ägande
Friedrich Engels och Karl Marx i The Communist Manifesto (kap. II):
”[T]he theory of communists may be summed up in the single phrase: Abolition of private property. … And the abolition of this state of things is called by the bourgeoisie, abolition of individuality and freedom! And rightly so. The abolition of bourgeois individuality, bourgeois independence, and bourgeois freedom is undoubtedly aimed at.”
James Buchanan i Property as a Guarantor of Liberty (s. 32, 34):
”[P]rivate property protects the liberties of persons by providing viable exit from, or avoidance of entry into, potentially exploitative economic relationships. … As we observe them to behave, therefore, individuals place a positive value on the liberty of the withdrawal from the market nexus that private ownership makes possible.”
Det är alltså inte bara så att ett avskaffande av privat ägande skulle försämra välståndsutvecklingen* utan även, menar Buchanan, försämra individers autonomi och reducera deras frihet. Marx och Engels erkänner också detta men välkomnar, till skillnad från Buchanan (och mig), den utvecklingen, främst därför att ägandet är så ojämnt fördelat.
__________________________________
*För en översikt av forskningen om sambandet mellan skydd av privat ägande och ekonomisk tillväxt, se detta bokkapitel av Daniel Waldenström.
Jag är lite nyfiken på hur du definierar välstånd, jag tror att en skillnad i definition av välståndsbegreppet är en nyckel till hur man ser på ägande. För mig är det inte välstånd att mer mervärde ackumuleras, och tillväxer, hos en begränsad skara.
mksblogg
27 juni 2008 vid 10:30
Sedan ska man nog skilja på bourgeois freedom och individuell frihet. Det finns ju många sorters frihet utöver friheten att exkludera andra från materiella tillgångar.
Johan A
27 juni 2008 vid 16:36
Johan: Jag är inte helt säker på vad M & E menar med ”bourgeois freedom”, men jag utgick ifrån att det avser ett negativt frihetbegrepp (i Isaiah Berlins mening).
nonicoclolasos
27 juni 2008 vid 18:31
[...] Nonicoclolasos skrev igår om olika syn på privat ägande, och menade att privat ägande leder till/innebär [...]
Kidnappade ord « MKs Blogg
28 juni 2008 vid 22:50
[...] skit. Systemet är uppbyggt kring föreställningar om något som kallas för privat egendom som du måste administrera, förvara, ansvara för, amortera, försäkra, [...]
Uppenbarligen :: Maktlöshet :: January :: 2012
17 januari 2012 vid 11:47