Fackets föredömliga förslag
Det är inte varje dag jag säger detta: jag är förtjust i ett fackligt utspel! Närmare bestämt är det SACO:s Anna Ekström och TCO:s Sture Nordh som, enligt min mening, hamnar helt rätt i två avseenden.
För det första förespråkar de en återgång till en central princip i 1991 års skattereform:
“Principen om att högst 15 procent av skattebetalarna ska betala statlig skatt och högst 50 procent i marginalskatt är en rimlig kompromiss mellan effektivitet och fördelning i skattesystemet. Andelen inkomsttagare som betalar statlig skatt beräknas i år uppgå till ungefär 20 procent, vilket är långt ifrån skattereformens mål på 15 procent.”
I linje med detta anser jag själv t.ex. att värnskatten bör avskaffas och att regeringen är på rätt väg när den aviserar en höjd brytpunkt i skatteskalan.
För det andra förespråkar de generalitet i skattesystemet:
“Särlösningar kan var för sig vara välmotiverade, men riskerar att leda till snedvridningar av olika slag. Generella regler och lösningar är att föredra. Det skapar en förutsägbarhet som gynnar tillväxten.”
Detta är också något jag är sympatiskt inställd till.
Jag tillhör dem som tycker att regeringen har gjort mycket bra, t.ex. på skatteområdet, men det finns onekligen utrymme för ytterligare förbättringar. Facket ger härvidlag god vägledning!
OK, men rent språkligt låter det inte så bra med en “princip” (=grundsats) som en “rimlig kompromiss”.
Henrik
14 juli 2008 vid 22:50
Henrik: Utmärkt påpekande, jag var lite rädd för att facken skulle framstå som ofelbara i detta inlägg. Så är uppenbarligen inte fallet. De är linguistically challenged.
nonicoclolasos
15 juli 2008 vid 7:13
Attans! En språklig horrör och en avslöjande logisk kullerbytta! Vad skulle Ayn Rand ha sagt?
Skamsen fackpamp
Anna
15 juli 2008 vid 13:33
Anna: Jag finner nog större inspiration hos en viss fackpamp än hos Ayn Rand, så jag föreslår att vi struntar i den senare och glädjer oss åt det aktuella utspelet. Trots dess lilla, lilla brist. :-)
nonicoclolasos
15 juli 2008 vid 13:38