Diskriminerar regeringen ateister?
I Expressen idag hävdar Humanisterna att de blir diskriminerade av regeringen:
“Regeringen har beslutat att det största livsåskådningssamfundet som företräder den humanistiska livsåskådningen i Sverige, Förbundet Humanisterna med över 5 000 medlemmar, inte ska vara berättigat till bidrag. Det finns ingen vettig förklaring till varför.”
Bidrag utgår till trossamfund, vilket i lagtexten definieras som “en gemenskap för religiös verksamhet, i vilken det ingår att anordna gudstjänst”. Humanisterna argumenterar för att detta ska tolkas vidare än vad regeringen gör, men jag är inte säker på att det låter sig göras. Jag tror att det är en oframkomlig väg, att försöka få regeringen och andra att betrakta Humanisterna som ett trossamfund.
Däremot kan och bör man ifrågasätta att bidrag enbart ska utgå till trossamfund, dvs. förespråka ett ändrat regelverk. Följande två alternativ, som båda innefattar icke-diskriminering, är att föredra framför dagens ordning:
- Alla bidrag till trossamfund slopas. Varför ska skattebetalarna subventionera religiös verksamhet? Inte heller Humanisterna bör i så fall få bidrag.
- Om bidrag ska utgå bör regelverkat skrivas om, så att alla organisationer som sysslar med livsåskådningsfrågor i vid mening får vara med och dela på kakan.
Alternativ 1 är enligt min uppfattning helt klart det bättre av de två. Att Humanisterna inte förespråkar den linjen är en orsak till att jag inte är medlem i den organisationen.
Kan det inte vara av retoriska skäl som man vill ha bidrag? Man vill visa på det absurda i systemet.
Jag kan hålla med om att det borde vara som du säger i alternativ 2, men uppenbarligen ser man det inte så.
I övrigt håller jag dock med, ingen bör få bidrag. Jag har väldigt svårt att se varför religiös verksamhet ska subventioneras av staten ett sekulärt samhälle. Humanisterna får väl bilda en spaghettimonsterreligion som täckmantel eller bisyssla till sin organisation. Det hade nog ännu mer varit gångbart rent retoriskt, om nu det var syftet. :)
Hanna
1 augusti 2008 vid 12:35
Separation of church and state, anyone?
Oj, glömde att man lever i ett land där inte ens så enkla principer är allmänt accepterade. Skrämmande.
peter
1 augusti 2008 vid 13:37
peter: Det finns t.o.m. en särskild nämnd för ändamålet att betala ut ca 50 Mkr per år i bidrag just till trossamfund.
nonicoclolasos
1 augusti 2008 vid 13:54
Den organisation som lever på bidrag blir svag och kan klarar inte att stå på egna ben*. Eftersom det är *önskvärt* att religiösa samfund blir svaga och inte klarar sig själva så föredrar jag ditt alternativ 2. Eventuellt är det rätt att humanisterna inte får bidrag, eftersom de inte är ett hot mot svenska samhället.
[*] Jämför hur harmlös svenska kyrkan (som varit skiljd från staten ganska kort tid och fortfarande lever på bidrag), och hur få aktiva deltagaren den har är med hur det är i t.ex. USA där stat och kyrka varit separerade sedan 1789 och massor med människor är aktivt religiösa, eller hur det är i Östeuropa, där kyrkan aktivt motarbetades under kommunisttiden, och nu är väldigt stark).
David Bergkvist
1 augusti 2008 vid 13:56
David: Ditt resonemang påminner om mina tankar i inlägget “Dilemma för en liberal ateist”.
nonicoclolasos
1 augusti 2008 vid 13:58
Även jag anser att det bästa vore om inget “trossamfund” fick något statliga bidrag. Det finns många goda skäl för det. Ett är just gränsdragningproblemet. Om (när?) Humanisterna får bidraget så är det några andra som inte får det. Och det är inte bra när det gäller organisationer som deltar i den demokratiska opinionsbildningen och bör ha likvärdiga villkor.
Men så länge som bidragen delas ut så bör de inte få tillämpas hur tokigt som helst.
Hans Iwan Bratt
Vice ordf Humanisterna
http://humanistbloggen.blogspot.com/
Hans Iwan Bratt
1 augusti 2008 vid 15:29
Hans Iwan: Tack för din kommentar!
Är din hållning också Humanisternas hållning? Bra, i så fall, men en konstig strategi då, kan jag tycka, att själv kräva bidrag istället för att kräva bidragens avskaffande.
Och även om man tycker att dagens ordning inte är bra utan att vilja avskaffa bidragen kan man välja mellan åtminstone två strategier: Humanisternas, att försöka bli ett trossamfund, eller att försöka ändra regelverket så att även andra än trossamfund som sysslar med livsåskådning kan få bidrag. Det är min bedömning att den senare strategin har större möjligheter att lyckas.
nonicoclolasos
1 augusti 2008 vid 15:37
[...] Andra bloggare om detta: Nonicoclolasos, [...]
» Humanisterna får inga bidrag projo’s blog: En personlig blog om integritet- och sexualitetsfrågor
1 augusti 2008 vid 19:20
I Humanisternas idéprogram står det:
“Villkoret för statligt stöd till trossamfund är enligt lagen att dessa bidrar till att upprätthålla och stärka samhällets gemensamt antagna värdegrund. I själva verket har samfunden i många fall en lära som står i konflikt med denna värdegrund, inte minst vad gäller synen på könsroller och homosexualitet. Samhällets stöd riskerar därmed att fungera kontraproduktivt i förhållande till de ideal man säger sig vilja främja. Därför bör sådant statligt stöd till trossamfund avskaffas, som motverkar gemensamma intressen.” (http://www.humanisterna.se/index.php?option=com_content&task=view&id=47&Itemid=38)
Det är möjligt att vi tydligare bör hålla fram denna vår grundläggande uppfattning om bidragen när argumenterar för att inte vi ska få sämre arbetsförutsättningar än övriga livssynsorganisationer. Det direkta bidraget är bara en form av stöd som Humanisterna nekas.
Men som sagt; vårt primära mål är separation mellan staten och alla slags livssynsorganisationer.
Hans Iwan Bratt
1 augusti 2008 vid 22:20
[...] Nonicoclolasos rapporterar att humanisterna känner sig kränkta för att de inte får bidrag som tr… [...]
Antikristen » Pengar till dårskap men inte till sunt förnuft.
4 augusti 2008 vid 22:25