Katedraler utan präster och nunnor
Katedral i Padua
En av mina favoritförfattare*, den tidigare tory-politikern Jeffrey Archer, noterade följande i samband med sommarens semester i Italien:
However, cathedrals nowadays seem to have turned into museums. I well remember in my youth, services taking place and nuns and young priests roaming around, but now – nothing but tourists. What will it be like in fifty years?
En utveckling att hälsa med glädje! Kyrkobyggnader är ofta fina och imponerande (även om jag själv föredrar vissa typer av modern arkitektur), och det är utmärkt om själva byggnaderna ger estetisk stimulans samtidigt som religionen dör.
__________________________
*Det bästa av Jeffrey Archer är hans novellsamlingar samt hans tre självbiografier från fängelset. Rafflande läsning, alltsammans!
så sant som det är sagt
Björn Axén
28 augusti 2008 vid 11:52
Arkitekturen är väl ok men symboliken åt helvete :)
Anders
28 augusti 2008 vid 13:24
Det är väl utmärkt att katolska kyrkor blir mer tomma……Då får vi lutheraner fler.
En tragiska sida av de katolska kyrkornas större gluggar i bänkarna är att man efter andra vatikankonciliet bestämde sig för en mer musiklös liturgi, vilket lett till en av musicerad kyrka. Just musiken har ju annars varit en del av det kristna budskap på gränsen till det religiösa, samt en bra väg in i tron.
Annars är det spännande att i dnin länk till Norris/Inglehart, så är den tanken på fattigdom och utanförskap en “förklaring non gratia” till tomma bänkar. Det känns för många pinsamt att tänka sig tro och praktisk religion som en kompensation till demokrati och bra jobb.
Men för många är det så. Det finns avhandlingar (Julian Ilickis avhandling)
larvad
28 augusti 2008 vid 14:14
Kära nån, visst är det tragiskt om vi inte har några som levandegör våra kyrkobyggnader? Så att de blir döda monument? Kyrkobyggnaderna ska symbolisera liv, gemenskap, anda!
Harry
9 maj 2009 vid 11:56