Längd och lön hänger ihop
Långa personer av båda könen tjänar mer — lönen ökar med 0,6 procent per centimeter. Hur kommer det sig? En ny studie baserad på brittiska data har svaret:
We find that half of the premium can be explained by the association between height and educational attainment among BHPS participants. Of the remaining premium, half can be explained by taller individuals selecting into higher status occupations and industries. These effects are consistent with our earlier findings that taller individuals on average have greater cognitive function, which manifests in greater educational attainment, and better labor market opportunities.
Jag är 187 cm lång och ganska välutbildad. Resultaten verkar stämma! :-)
Se tidigare inlägg: ”Varför tjänar långa mer?”, ”Längden spelar roll” och ”Längd som mått på levnadsstandard”
192cm i strumplasten. Inga konstigheter.
Men har vi inte skojat om detta tidigare?
pontus
23 december 2008 vid 10:08
Pontus: Det har vi, men i) när nya studier kommer som belägger och utvecklar tidigare studier måste man ju nämna dem, när resultaten är så intressanta, även om de tidigare studierna har nämnts; och ii) man kan väl få skoja lite extra nu när vi alla är på gott julhumör? :-)
nonicoclolasos
23 december 2008 vid 10:10
Instammer till fullo. God jul, nonicoclolasos!
pontus
23 december 2008 vid 12:56
Precis som förra gången är jag fortfarande kort, fet, ful och utlänning. Ändå är jag svinrik. Använd mig i undervisningen som en outlier.
God jul, Niclas.
gummo
23 december 2008 vid 14:02
gummo: Resultatet är ”allt annat lika”. En man med din begåvning hålls förstås inte tillbaka av korthet.
nonicoclolasos
23 december 2008 vid 14:35
Finns det ingen övre gräns. Hur rika är inte annars grabbarna i Kroatiska basketlaget.
Anders B Westin
23 december 2008 vid 14:46
Men, givet min begåvning etc.; tjänar jag inte mindre än en som är 2.06, men med samma begåvning?
gummo
23 december 2008 vid 15:34
Anders: Även om jag alls inte alla gånger håller emd om det du skriver här bland kommentarerna så tycker jag ofta att du gör intressanta poänger. Men (och nu får du försöka ta det här på ett bra sätt) jag har börjat bli lite irriterade på att så ofta låter bli att sätta ut frågetecken efter frågor. Se bara på dina två senaste kommentarer:
”Finns det ingen övre gräns. Hur rika är inte annars grabbarna i Kroatiska basketlaget.”
och
”Är det inte hårklyverier.”
Vän av ordning skulle vilja att det stod
”Finns det ingen övre gräns? Hur rika är inte annars grabbarna i Kroatiska basketlaget?”
och
”Är det inte hårklyverier?”
om inte annat så för att det blir lättare att förstå vad du menar. Fast jag kanske bara är kinkig nu…
Bengt
23 december 2008 vid 15:36
Förmodligen visar sambandet att kortare människor är intelligentare och väljer arbete och arbetstid utan att alltid räkna in lön. Har man väl insett att hög lön och överdriven shopping inte gör någon lycklig finns det ingen återvändo. ;-)
I övrigt är väl längd bilogiskt sett alltid ett tecken på friskhet! Högre kognitiv förmåga lär väl följa på detta generellt då naturligtvis.
195 cm
23 december 2008 vid 16:15
Bengt
Du har självklart rätt. Jag har en tydlig brist i språkliga.Inte dyslektiker men det finns vissa tendenser. Har nog aldrig haft fokus på detta och blir därför lite slarvig.
Visst skall det vara frågetecken. Jag brukar också skriva semikolon där det skall vara kolon.
Jag tänker oftast i processer och glömmer det språkliga.
Det är ett funktionshinder som jag jobbar på, men blir nog aldrig färdig.
Anders B Westin
23 december 2008 vid 20:22
Längd är en biologisk framgångsfaktor, helt enkelt en attraktiv egenskap. Attraktiva människor behandlas annorlunda/bättre än de som är mindre attraktiva. Detta kan nog till stor del förklara löneskillnaden. Klart att du som är så attraktiv i dina 185 cm ska ha en hundralapp mer än dina kollegor på 179!
Kakfröken
23 december 2008 vid 20:25
Personligen tror jag det handlar om en tendens till genetisk segregering…
Karl
25 december 2008 vid 11:29