Graden av okunskap varierar
I fråga om evolution varierar kunskaperna. Så här ser det ut i olika länder:
En viktig anledning till att jag trivs med att bo i Sverige är vår placering i detta diagram och den rationella syn på världen som den implicerar.
Så här ser det ut i USA, beroende på religiös tillhörighet:
Beklämmande siffror, förstås, särskilt vad gäller muslimer och protestantiska kristna av de mer evangeliska och fundamentalistiska slagen. Min gode vän Anders förundrades över att nästan vart tionde Jehovas vittne erkänner evolutionen. Hur kan det komma sig? De måste rimligen hålla det hemligt, annars skulle de säkert uteslutas. Läs deras text “Går det att förena evolutionsteorin och Bibeln?”.
Uppdatering: Även i Sverige pågår en debatt om evolutionen mellan kristna och vetenskapsmän.
Tips: Andrew Sullivan
Sverige är fantastiskt, eller hur.
Hans
15 februari 2009 vid 17:53
Jag tror inte rationella överväganden ligger bakom svaren i någon högre grad i något av fallen. Jag tror de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att redogöra för hur evolutionen går till. Detta är dessutom samma folk av vilka 83% i en studie från för några år sedan sade sig tro på “någon sorts högre väsen” (om jag inte minns fel). De är alldeles ruttna inuti, med andra ord, men avger vänligt de svar de tror frågaren förväntar sig.
Baphomet
15 februari 2009 vid 18:21
Niclas
Hur tror du att du hade klarat av medeltiden.
Jag hade varit möbelsnickare. Hantverkare var nog den enda möjligheten för en “logiker” på den tiden om man samtidigt hade svårt att ljuga och spela teater.
Baphomet har nog mer än lite rätt även om jag tycker att ordet ruttna känns en aning ruttet.
Anders B Westin
15 februari 2009 vid 18:42
Claphaminstitutet gör dock sitt bästa för att vi skall få en jumboplacering.
l_johan_k
15 februari 2009 vid 19:52
Baphomet: Aha, en kuransk idé om preferensförfalskning! Jag tror dock att jag trots allt hellre bor i ett land där folk känner press att bekänna sig till rationell analys än i ett land där de inte skäms det minsta för att erkänna irrationalitet.
Anders: Poliskonstapel?
l_johan_k: För att inte tala om Credoakademin. (Söt avatarbild, förresten.)
nonicoclolasos
15 februari 2009 vid 20:52
Niclas, du uttrycker ibland en stränghet som jag inte får att gå ihop med det liberala tänkandet?
Camilla
15 februari 2009 vid 21:08
Baphomet: Jag tror du har alldeles rätt i att folks övertygelser inte främst bygger på slutsatser efter rationell prövning. Dessutom går det ju inte att pröva mycket man håller för sant. Popateismen är nog inte djupare än 1800-talets folktro.
Niclas: Men är det verkligen preferensförfalskning att hålla evolutionen för sann men inte kunna redogöra för denna? Kuran talar om att ljuga på middagen om att maten var god trots att man tyckte den var halvgod.
För övrigt är det en viss skillnad mellan evolutionsteori och Darwinism.
Bjørn (pseudonym för Annika)
15 februari 2009 vid 22:24
Rubiken på grafen “the Fossil Record” är hysteriskt rolig…..
Kristian Grönqvist
16 februari 2009 vid 0:41
Bjørn: Det kan men behöver inte vara preferensförfalskning. Det beror på hur man tolkar Baphomets hypotes. Att säga x därför att man ärligt tror x trots att x är falskt uppfattar jag inte som preferensförfalskning. Men att säga x trots att man inte tror att x är sant kan nog uppfattas som det.
nonicoclolasos
16 februari 2009 vid 9:05
Mitt intryck är att kreationismen i Sverige ökar (detta är dock endast ett “argument from personal experience”). Det känns djävligt deprimerande.
(Min avatar föreställer Paranthropus boisei (http://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus_boisei))
l_johan_k
16 februari 2009 vid 20:10
Jag tror att evolutionen är trivialt sann. Men det tycks dessvärre finnas en tendens att överdriva vad evolutionen kan förklara. Evolutionsteorin tycks göra att människor efter tjugo minuters undervisning om Darwin tror sig förstå livets ursprung, utveckling och principer. Och personerna tror dessutom att de har en “vetenskaplig och rationell” verklighetsbild. Det är ju snarast absurt i mitt tycke.
Helge
16 februari 2009 vid 21:36
Skrämmande siffror, i alla fall när man bor i Norge. Apropos, Dagbladet tolkar statistiken så här: http://www.dagbladet.no/2009/02/01/nyheter/innnenriks/forskning/darwin/4641873/
Mina
16 februari 2009 vid 22:24
Helge
Processer som tar 1 miljard år är inte så lätta att förstå. Man måste på något sätt “bygga en film i huvudet” Tusen år blir en tiondels sekund på sin höjd.
Men vad har vi för val. Vi kan ju inte viga hela livet till att förstå. Det blir ju ändå bara en kortfilm.
Vi måste leva vårt eget liv också.
Anders B Westin
16 februari 2009 vid 22:31
Mina: Tydligt konstaterande av den norske biologiprofessorn:
- Det er ingen som betviler evolusjonen blant de som arbeider innenfor fagfeltet. Teorien om naturlig utvalg er også kunnet blitt motbevist i mange sammenhenger, men er ikke blitt det, sier Stenseth.
nonicoclolasos
16 februari 2009 vid 22:36
De som tror på darwinism är idioter. Det finns säkert andra mekanismer en “naturlig urval”,som ger att den biologiska världen utvecklas. Evolution är motsatsen till entropi. Det finns säkert många, bl.a oupptäckta krafter som påverkar.
Kreationister, i sin tur, är dubbel-idioter.
Fanta
17 februari 2009 vid 0:33
Fanta
Ett exempel. På Sri Lanka föddes fortfarande på 1800- talet alla elefanter med betar, Jag kan inte gå i god för det eftersom jag inte var född, men så påstås det. På 1960-talet föddes ca 80 procent av hannarna med betar, de var fortfarande i majoritet och stammen ganska stor. Under
slutet av 1900-talet miskade stammen enormt pga ökande tjuvskytte efter elfenben och allt fler av de utan betar överlevde. Den vilda stammen höll på att gå under. Idag föds nästan inga elefanter, som får betar och tjuvskyttet har avtagit, men den vilda elefantstammen har ökat… Ett exempel på evolution i språng, ifall inte det recessiva anlaget dyker upp senare, när vi slutat skjuta elefanter med betar.
Ps Darwinism eller evolution har inte något med entropi att göra, ordet entropi kommer från värmeläran och används som analogi i organisationsteorin. Slå upp det….
Kristian Grönqvist
17 februari 2009 vid 12:12
Kan tipsa om att Kunskapskanalen startar en serie om evolution, med inriktning på människans utveckling ikväll, fredag. “På resa med Homo Sapiens” 20.30
Magnus
20 februari 2009 vid 10:33