Global uppvärmning slår olika
OECD gör en översiktsanalys av effekterna av global uppvärmning och betonar de stora osäkerheterna i bedömningarna. Icke desto mindre uttalas stöd för uppvärmningshämmande åtgärder:
Provided that policies are cost-effective, the uncertainty and irreversibility of the impacts of climate change is likely to justify policy action even if the marginal cost of mitigation exceeds the marginal damage of one additional ton of carbon.
Detta tycks vara i linje med den kostnadsmedvetna linje som bl.a. professor William Nordhaus står för.
En intressant sak är att de ekonomiska effekterna skiljer sig åt mellan olika delar av världen. Se dessa uppskattningar, där strecken avser de lägst och högst skattade värdena, med genomsnittsvärden däremellan:
Som OECD påpekar kan detta komma att leda till spänningar mellan olika regioner. Östra Europa och Centralasien mot Afrika? Nästan alla förväntas dock förlora ekonomiskt på uppvärmningen.
Jag är tveksam till att en GLOBAL uppvärmning pågår. Den verkar snarare vara lokal i Europa. I Nordamerika känns en ny istid troligare. Om det nu i alla fall blir en global uppvärmning borde många kunna profitera på den. De som t ex äger land på Kanadas nordkust borde kunna tjäna många miljarder på att sälja attraktiva sjötomter.
pontus
15 april 2009 vid 1:21
I motsats till Pontus så är jag däremot övertygad. Det jag istället undrar över är, huruvida man i denna utredning, tagit hänsyn till de enorma folkvandringar, som kommer att bli resultatet av den ökande ökenutbredningen i Afrika och färskvattenbisten i Indien och Kina
Kristian Grönqvist
15 april 2009 vid 12:26
Du borde visa det här för dem som inte tror på global uppvärmning. Det blir hemskt för Afrika om vi inte ställer om våra liv. Vi har ett ansvar!
Jucki
20 juni 2009 vid 9:35