Nonicoclolasos

Keynesianer överallt

med 3 kommentarer

keynes

John Maynard Keynes

DN skriver:

De nya Moderaterna är minst lika goda nykeynesianer som Socialdemokraterna.

Det får mig att tänka på Anders Borgs artikel “Modern finanspolitik — en syntes mellan Keynes och Friedman”, publicerad 2003 i Ekonomisk Debatt:

Både den teoretiska utvecklingen och den praktiska erfarenheten talar för att det är dags att göra upp med den keynesofobi, som man alltför ofta möter bland svenska ekonomer, och öppna diskussionen på nytt utifrån nya premisser.

Se där! Borg betonar dock i artikeln vikten av stabilitet och ett ramverk inom vilket såväl finans- som penningpolitik förblir förutsägbar och inte äventyrar långsiktigt ansvarstagande för statsfinanserna. Han lyfter fram Keynes förtjänster men glömmer inte Friedmans. Jag tycker mig härvidlag märka en viss skillnad i insikt mellan Moderaterna och Socialdemokraterna.

Se även de tidigare inläggen “Är alla keynesianser nu?” , “Intimiderande intelligens”, “Hayek om Keynes” och “En icke-keynesiansk professor”.
Jag är för övrigt också keynesian — i ett specifikt avseende.

Skrivet av Niclas Berggren

30 april 2009 den 6:43

3 svar

Prenumerera på kommentarer via RSS.

  1. Jag har börjat läsa mer och mer Hayek tack vare de ypperliga länkarna du har vindhängt dina olika artiklar.

    Att vara Keynesian eller Neoklassisk är ju inte någon större skillnad i den underliggande grundläggande synen på ekonomins funktion. Är inte skillnaden vilka bara vilka reglage som ska användas, fungerar bäst? en grad skillnad inte en art skillnad?

    Sedan kanske du kan förklara en sak för mig. Vad är Friedman och är hans teori detsamma som att vara Monetarist? Sedan undrar jag mer principiellt är Friedman i grunden neoklassisk eller har han inkorporerat Hayek, Mises mer än synen på entreprenörens betydelse?

    Alex

    30 april 2009 vid 14:49

  2. Alex: Det är frågor som kräver omfattande svar, och jag har inte riktigt energi att ge sådana just nu. Låt mig bara konstatera att Friedman var monetarist (se här) och att han inte alls kan betecknas som en ekonom i den österrikiska traditionen.

    nonicoclolasos

    30 april 2009 vid 19:11

  3. Det räcker tack! Det var inte meningen att du skulle skriva ett utförligt svar, jag ska läsa på själv, jag var bara lite lat.

    Alex

    30 april 2009 vid 19:30


Vad tycker du?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 51 other followers