Nonicoclolasos

Var moder Teresa god?

Ett antal kristna debattörer undrar idag på DN Debatt (retoriskt) om moder Teresa (MT) var en bakåtsträvare. Det finns goda skäl att anta att hon var det. Christopher Hitchens konstaterar:

teresaMT was not a friend of the poor. She was a friend of poverty. She said that suffering was a gift from God. She spent her life opposing the only known cure for poverty, which is the empowerment of women and the emancipation of them from a livestock version of compulsory reproduction. And she was a friend to the worst of the rich, taking misappropriated money from the atrocious Duvalier family in Haiti (whose rule she praised in return) and from Charles Keating of the Lincoln Savings and Loan. Where did that money, and all the other donations, go? The primitive hospice in Calcutta was as run down when she died as it always had been—she preferred California clinics when she got sick herself—and her order always refused to publish any audit.

Se även Hitchens bok The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practiceen intervju med honom om moder Teresa samt hans tv-dokumentär Hell’s Angel.

Media: Dagen, Clapham-institutet

About these ads

Written by Niclas Berggren

27 juni 2009 at 20:46

Publicerat i fattigdom, fusk, kristendom, religion

5 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Att du använder den försupne och dokumenterat lögnaktige pajasen Hitchens som källa för att svartmåla moder Teresa säger det mesta om ditt uppsåt med bloggen.

    Moder Teresas insats för de fattiga och sjuka var enorm, ofta skillnad mellan liv och död för dem. När gjorde du senast något för någon annan? Eller räcker det med att vara en självgod sprätt på Handelshögskolan?

    Leo

    28 juni 2009 at 14:13

  2. Hitchens försupen? Dokumenterat lögnaktig? Intressant, men finns det dokumenterat?

    Daniel

    28 juni 2009 at 15:19

  3. Leo: Jag gör aldrig något för någon annan.

    nonicoclolasos

    28 juni 2009 at 16:38

  4. Daniel: Han sluddrar. http://video.google.com/videoplay?docid=-471219088532317812

    Nonicoclolasos: Ha ha! Min uppfattning är att du oftast har gott uppsåt och vill andra väl. Dock lite handelsspjuver. :-)

    susan

    29 juni 2009 at 0:22

  5. Om Moder Teresa ändock gjorde gott, då är följdfrågan: varför? Var det verkligen för att hjälpa andra, eller var det för att förverkliga sig själv?Finns verklig altruism i dess renaste betydelse?

    Andres

    29 juni 2009 at 12:43


Kommentarer inaktiverade.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 143 andra följare

%d bloggare gillar detta: