Alkoholskatter ignoreras av storkonsumenter
Sverige har höga alkoholskatter – t.ex. beskattas etylalkohol med 501,41 kr per liter ren alkohol. (Hur kom någon fram till de där 41 örena?) Ett argument för sådana skatter är att de kan hjälpa personer med svag förmåga till självkontroll att undvika hög konsumtion med negativa konsekvenser för dem själva och andra. Nu indikerar en ny studie, ”Sin Taxes: Do Heterogeneous Responses Undercut Their Value?”, att alkoholskatter påverkar olika gruppers efterfrågan på alkohol olika:
We recover two latent groups, one is significantly responsive to price but the other is unresponsive. … These results have policy implications. Only a subgroup responds significantly to price. Importantly, the unresponsive group drinks more heavily, suggesting that a higher price could fail to curb drinking by those most likely to cause negative externalities. In contrast, those least likely to impose costs on others are more responsive, thus suffering greater deadweight loss yet with less prevention of negative externalities.
Det verkar alltså som om de som mest skulle behöva hjälp av höga alkoholskatter, för egen och andras skull, är de som minst påverkas av dem i sina konsumtionsbeslut. Utgör detta ett argument mot sådana skatter?
Ett passande finskt ordspråk är: ”Pengarna till spriten ligger alltid högst i byrålådan”.
Tycker aldrig att man i debatten tar hänsyn till att de som är storkonsumenter och som inte ändrar sitt beteende blir väldigt mycket fattigare och därmed har mindre pengar till att konsumera annat, typ mat.
Anders Gustafsson
15 juli 2009 vid 16:08
Skatten:
skattesats x volymprocent x liter = skatt
http://www.skatteverket.se/skatter/punktskatter/skattesatseralkohol.4.18e1b10334ebe8bc80003069.html
Erik F
15 juli 2009 vid 16:47
Så länge några svarar mot det högre priset är det väl bättre att sätta skatten så att intäkterna betalar kostnaderna, även om man i andra ändan får fylla på med exvis matkuponger (jmf ett tidigare inlägg ang. på vilket sätt man bör ge stöd till behövande)?
Kalle
15 juli 2009 vid 18:41
Niclas: Ja, hög skatt kan inte motivera detta skäl, då priset inte dämpar konsumtionen. Men, som Kalle skriver, är frågan främst om intäkterna täcker kostnaderna. Skatten kan fortsättningsvis vara hög, men argumentet om självkontroll är något, men inte helt, försvagat.
Pierre
16 juli 2009 vid 0:41
Tipsa Systembolaget om detta inför deras olika kampanjer.
Fred
8 november 2009 vid 16:17
Det låter som om man inte vill att folk skall bli berusade. Varför tillverkar man då alkohol?
Kristian Grönqvist
8 november 2009 vid 17:27