Vad har hjälpt fattiga i Indien och Kina?
Professorn i utvecklingsekonomi Jagdish Bhagwati:
Many activists today think that development economists in the past neglected poverty in their quest for growth. But what they miss is that the latter was seen as the most effective weapon against the former. Poverty rates in the developing countries did indeed rise during the postwar decades, but this was because growth was sporadic and uncommon. And that was because the policy framework developing countries embraced was excessively dirigiste, with knee-jerk government intervention across the economy and fears of excessive openness to trade and foreign direct investment. After countries such as China and India changed course and adopted liberal (or, if you prefer, ”neoliberal”) reforms in the last decades of the century, their growth rates soared and half a billion people managed to move above the poverty line — without question, the greatest and quickest progress in fighting poverty in history.
Vad nu? Har ”nyliberalismen” hjälpt de fattiga? Det stämmer inte med vad jag har läst på DN Kultur.
Se även vad ekonomipristagaren Robert Lucas har att säga om saken.
Min ståndpunkt gällande idioter är att man bör ignorera dem. Att du av känslomässiga skäl pga din uppväxt inte klarar att ignorera religiösa, utan ständigt måste håna dem, må va hänt, men varför expanderar medvetet du detta okonstruktiva beteende till att ägen gälla idioterna på DN Kultur?
David Bergkvist
10 mars 2010 vid 12:25
David: Därom tvista psykologerna.
nonicoclolasos
10 mars 2010 vid 12:27
Vad har Bhagwati för politiska kopplingar? Jag menar, kan man lita på honom eller är han ideologisk?
Jens
10 mars 2010 vid 15:49
Han är, liksom Niclas, ”fri” från värderingar.
Peter
10 mars 2010 vid 16:09
Ett viktigt exempel på en viktig tumregel: politiskt flum har ett högt mänskligt pris.
Johan A
10 mars 2010 vid 19:12
Johan A: Jag fattar inte riktigt vad du menar med politiskt flum? Kan du förklara lite mer tack?
Tor
10 mars 2010 vid 19:59
Jens: Bhagwati är verksam vid den liberala tankesmedjan Centre for Civil Society i Delhi.
Henrik
10 mars 2010 vid 23:03
Jens
Bhagwati är professor vid Columbia University i New York.
http://www.columbia.edu/~jb38/
Nek:are
11 mars 2010 vid 6:01
ja men att han ÄR en nyliberal! Jag tror inte att tex vettigare ekonomer som rodrik eller krugman skulle hålla med.
gustav
11 mars 2010 vid 11:08
@Gustav: Selvom for eksempel Rodrik tilhører en klar venstrefløj indenfor økonomi – han er meget glad for statslig styring – tror jeg ikke, at han er uenig med Bhagwati. Det er der i det hele taget ikke mange moderne økonomer der er. Evidensen for at ”nyliberale” reformer gavner de fattigste er simpelthen alt for stærk. Hvis man skulle være i tvivl, kan man for eksempel kigge på Andreas Bergh og Therese Nilssons nyere arbejde omkring andre indikatorer for udvikling.
Christian Bjørnskov
11 mars 2010 vid 19:47
Christian, kan du ta det på engelska istället? Jag är sämst på danska..
Påstår du att rodrik är liberal i samma anda som Bhagwati? Som jag läser Rodrik är han starkt kritisk mot införande att liberala marknaderm utan istället ser han poänger i att även marknaden bör ha inslag av demokrati. Marknaden styrs enbart av pengar, vilket inte är fördelat särskilt jämnt.
illir
14 mars 2010 vid 15:54