Chaospet illustrerar ett snyggt, två sidor långt religionsfilosofiskt argument av Harry Frankfurt:
Att försöka motbevisa en allsmäktig guds existens genom att fråga om han kan skapa en sten som är så tung att han inte kan lyfta den verkar alltså ganska dödfött. Som tur är finns andra argument.
Niclas Berggren, docent i nationalekonomi
 | Andreas on Brev till hotell |
 | ingemar on Varför ger jobbskatteavdraget … |
 | Mats Bergström on Skepsis mot frimurarna |
 | kikki on Vad menas med sanning? |
 | kristian grönqvist on Vad kostar en ren? |
 | Ebba Larsson on Vad kostar en ren? |
 | Johan on Runar bryter mot bibeln |
| kristian grönqvist on Det finns ingen gud |
 | violet on Vild cykling på trottoare… |
 | Ghi Jkl on Det finns ingen gud |
| kristian grönqvist on Det finns ingen gud |
 | Abc Def on Det finns ingen gud |
 | Tore Sandström on Det finns ingen gud |
 | Abc Def on Det finns ingen gud |
 | Lennart W on Insemination för ensamstå… |
Har någon religiös i världshistorien lämnat sin religiösa tro på grund av något som helst religionsfilosofiskt argument? Skulle inte tro det. Tro har inte med förnuft att göra. Man kan skriva hur många böcker med argument som helst, de biter inte. Inte ens de som är bra. Håller med om att det här inte är ett bra argument.
Tessan
5 maj 2010 vid 8:14
den var gammal. om gud finns gäller naturligtvis logiska lagar även för guds handlande. i går åt jag bacon, det kan inte göras ogjort. inte ens av gud om han nu finns.
Anonym
5 maj 2010 vid 8:47