Nonicoclolasos

McCains negativa sidor

Sofia Nerbrand utropade häromdagen i SvD att hon är republikan. Även om jag själv ibland har mer sympati för republikaner än för demokrater har jag svårt att känna någon större entusiasm ens för de ”vettiga” republikaner Nerbrand pekar ut: Giuliani och McCain.

mccain.jpg

Den senare vann gårdagens primärval i Florida, vilket lär innebära slutet för den förres försök att vinna republikanernas nominering. Hursomhelst, min poäng här är att jag inte kan känna någon större entusiasm för McCain, av fyra skäl.

  1. Han är mycket positiv till amerikanska krigsaktioner utomlands.
  2. Han verka stå för en i vissa avseenden tvivelaktig ekonomisk politik.
  3. Han kritiserar sin konkurrent Romney för att denne inte har varit konsekvent i sitt motstånd mot aborter och rättigheter för homosexuella. (Inkonsekvens är förvisso dåligt, men ett hemskt sakinnehåll är det också.)
  4. Hans höga ålder.
Annonser

Written by Niclas Berggren

30 januari 2008 den 9:02

Publicerat i politik, USA

11 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Tragiskt nog beslår hon också Ron Paul med den idiotiska beteckningen isolationist. Det säger en del om hennes intellektuella kapacitet/hederlighet.

    Erik

    30 januari 2008 at 11:57

  2. […] namne Nonicololasos listar emellertid några skäl till att hysa skepsis inför den gamle krigshjälten. Jag återkommer med mina tankar kring McCains […]

  3. Jag har däremot inga problem med McCains ålder. Vadå gammal? Han är en erfaren och självständig politiker.

    PTH

    30 januari 2008 at 15:13

  4. Vad mig anbelangar, har McCain som USA:s predident inga fördelar.

    Henrik Sundholm

    30 januari 2008 at 15:26

  5. Reason hade en intressant artikel om McCain förra våren.

    Dennis

    30 januari 2008 at 15:28

  6. Och så tar vi en vända med samma slags anklagelser om Obama…

    1. Han är mycket positiv till amerikanska möten med terroriststödjande stater.

    2. Han verka stå för en i vissa avseenden tvivelaktig ekonomisk handelspolitik
    (http://obama.senate.gov/news/050630-why_i_oppose_cafta/index.php)

    3. Han kritiserar sin konkurrent Clinton för att hon inte har varit konsekvent i sin politiska gärning. (Inkonsekvens är förvisso dåligt, men ett hemskt sakinnehåll är det också.) Obama själv har stöttat partial birth-aborter, både i Illinois och i senaten.
    http://www.associatedcontent.com/article/77500/barack_hussein_obama_jr_defends_partialbirth.html?page=2

    4. Hans låga ålder.

    Joakim

    30 januari 2008 at 20:16

  7. Joakim: Man behöver inte vara entusiastisk över Obama bara för att man inte är entusiastisk över McCain.

    Men angående de punkter du tar upp finner jag ingen av dem graverande, i vissa fall tvärtom. Angående CAFTA finns det åtminstone en presidentkandidat till som är skeptisk.

    nonicoclolasos

    30 januari 2008 at 21:22

  8. För att förtydliga är jag inte entusiastisk över någon presidentkandidat alls. Inte ens Ron Paul.

    Mycket kan man kritisera Obama för, förresten, men att kritisera honom på grund av hans relativt låga ålder är rent ogiltigt.

    Henrik Sundholm

    31 januari 2008 at 13:15

  9. Henrik: Ogiltigt? Verkligen? Ogiltigt? Beror inte det på vilka variabler du trycker in i bedömningen? Om ”erfarenhet” är en viktig komponent borde låg ålder vara en kontraproduktiv ingrediens.
    Och omvänt – om ”förnyelse” är en viktig ingrediens kan naturligtvis en 71-årig kandidat som McCain kritiseras för sin höga ålder.

    Joakim

    31 januari 2008 at 14:31

  10. nonicoclolasos

    31 januari 2008 at 14:37

  11. Ja, han säger att han inte skulle tveka att bomba var som helst i världen. Bara att uttrycka sig så lutar åt Goerge Bushs ”smoking gun” retorik när det begav sig som bäst.

    alrikwilliams

    31 januari 2008 at 16:45


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: