Nonicoclolasos

Frihandel och fattigdom

Det är inte bara så att frihandel tycks positivt relaterad till tillväxt; det tycks också som om fattigdomen i världen skulle kunna minska om handelshinder togs bort. Detta enligt den nya studienWould Freeing Up World Trade Reduce Poverty and Inequality? The Vexed Role of Agricultural Distortions”:

This paper summarizes a series of new economy-wide global and national empirical studies that focus on the net effects of the remaining distortions to world merchandise trade on poverty and inequality globally and in various developing countries. The global LINKAGE model results suggest that removing those remaining distortions would reduce international inequality, largely by boosting net farm incomes and raising real wages for unskilled workers in developing countries, and would reduce the number of poor people worldwide by 3 percent.

Faktum är att fattigdomen i världen har minskat kraftigt, men givetvis inte tillräckligt. Vågar man hoppas på att EU går i riktning mot frihandel på jordbruksområdet?

Written by Niclas Berggren

28 april 2010 den 10:49

7 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Jag har inget emot frihandel, vilket bara i princip betyder att saker produceras där det i princip blir billigast.
    Sen transporteras dessa produkter i mån av ekonomi eller i värsta fall subventionerat överallt.

    Resultatet kan antingen bli att alla länder tillverkar ett fåtal produkter och att den subventionerade transportsektorn kör runt med alla produkterna åt alla
    Eller att allt tillverkas kundnära och transporterna minimeras till lokaltrafik.
    Finns det några bra tabeller för hur saker och ting borde vara om man undantar subventioner och handelshinder?
    Eftersom jag är tämligen enkelt funtad undanber jag mig beräkningar med mer än fem obekanta faktorer.

    Kristian Grönqvist

    28 april 2010 at 15:13

  2. Oops

    Det blir ju en entropi så småningom i den ekonomiska upphettningen, kommer den då att leda till alternativ a eller alternativ b+

    Kristian Grönqvist

    28 april 2010 at 17:19

  3. Jag har inget emot frihandel – punktum

    swingthatcat

    28 april 2010 at 23:31

  4. […] Leave a Comment ökar tillväxten och minskar fattigdomen, enligt en ny studie som Niclas länkar till. Lite lättillgängliga common sense-argument för varför så är fallet, och […]

    Frihandel « Niklas Elert

    29 april 2010 at 22:58

  5. Ok.. så att ”frihandel” på jordbruksmark i afrika är bra för de fattiga där..? -dom blir ju förtusan avlurade sin matresurs pga. att elaka kommunistkineser kommer dit och handlar upp landområden stora som svenska kommuner. Är det bra för fattigdomen att dom inte ens kan producera sin engen mat?

    Frihandel = imperialism = minskad fattigdom..? –nej!

    haubits

    3 maj 2010 at 9:21

  6. Underligt att repliksnabba ekonomer inte kan svara på entropifrågan.
    Vad jag menar är: Om de billigt producerande länderna snabbt växer ekonomiskt och kommer ikapp de rika länderna, m.a.o. deras löner blir lika med våra och deras välfärd = vår välfärd. Vem kommer att producera? Och var? Hur kommer logistiken att se ut?
    Notera att jag anser det än så länge vara ett hyputetiskt problem.

    Kristian Grönqvist

    3 maj 2010 at 10:01

  7. @Kristian: Vi ved ikke hvem der kommer til at producere hvad og hvor. Det kommer an på deres komparative fordele. For eksempel er det ikke særligt sandsynligt, at der bliver produceret sukker i Finland, bananer på Island, eller æbler i Sahara, vel? Pointen er ikke, at vi kan forudse hvem der skal producere hvad, men at frihandel tillader at få produceret der hvor de komparative fordele er. Markedet_afslører_hvor det kommer til at ske på en helt anderledes effektiv vis end politik kan.

    Christian Bjørnskov

    3 maj 2010 at 10:41


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: