Nonicoclolasos

Låg tillväxt utan regn

Afrikas välstånd har inte utvecklats särskilt väl jämfört med övriga utvecklingsländer. Ofta anses denna relativt dåliga utveckling bero på ekonomisk-politiska faktorer, som svaga rättssystem, handelshinder och korruption. En ny studie, ”Trends in Rainfall and Economic Growth in Africa: A Neglected Cause of the African Growth Tragedy”, publicerad i The Review of Economics and Statistics (preliminär gratisversion här), undersöker istället vädrets roll:

We examine the role of rainfall trends in poor growth performance of sub-Saharan African nations relative to other developing countries, using a new cross-country panel climatic data set in an empirical economic growth framework. Our results show that rainfall has been a significant determinant of poor economic growth for African nations but not for other countries. Depending on the benchmark measure of potential rainfall, we estimate that the direct impact under the scenario of no decline in rainfall would have resulted in a reduction of between around 15% and 40% of today’s gap in African GDP per capita relative to the rest of the developing world.

I dessa två diagram kan man se att regn och BNP-tillväxt samvarierar mer i afrikanska länder söder om Sahara än i andra utvecklingsländer:

Inte minst kan det vara nyttigt för ekonomer (men även för andra) att påminnas om att ekonomisk utveckling påverkas av annat än politik och institutioner (även om sådana faktorer också är centrala). T.ex. sätter de här resultaten klimatfrågan i centrum för ekonomisk analys.

Se även inläggen ”Var har livskvaliteten ökat mest?”, ”Folkexplosion i Afrika”, ”Global uppvärmning slår olika” och ”Fattigdomen i Afrika faller”.

Written by Niclas Berggren

30 april 2010 den 11:14

6 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Intressant!

    Patrik Lindenfors

    30 april 2010 at 11:34

  2. Mkt intressant. Men beror inte den högre samvariationen mellan väder och BNP-tillväxt på just politik/institutioner? Vill minnas att R.J. Rummel (eller var det någon annan?) någon gång syrligt påpekat att vädret alltid är sämre i diktaturer.

    Niklas Elert

    30 april 2010 at 11:58

  3. Niklas: En bra fråga, som jag inte kan svara på. Som jag förstår det påverkas effekten av regn på tillväxt bl.a. av näringsstrukturen (om länder är jordbruksberoende eller ej), urbaniseringen och energipolitiken (om det finns metoder för att spara, sprida och hushålla med vatten), vilket förvisso har med politik att göra i någon mening.

    Niclas Berggren

    30 april 2010 at 12:20

  4. Niklas, intressant tanke, kom direkt att tänka på Amartya Sen och hans idé att stora svältkatastrofer aldrig inträffar i demokratier.

    Mats

    30 april 2010 at 12:37

  5. Angående Niklas fråga, är inte poängen att Afrika har haft sämre tillväxt på grund av större regnminskningar, inte på grund av andra institutioner? Om Afrikas regnmängd hade utvecklats på samma sätt som på andra håll skulle det ta bort 15-40% av skillnaden i BNP per capita, trots att de har de institutioner de har. Om institutionerna kunde förbättras antar jag att mycket mer av skillnaden skulle försvinna, men det hindrar inte att regnet har en oberoende effekt. Eller har jag missat något?

    Nek:are

    30 april 2010 at 13:17

  6. Nek:are

    Nädå. Det behövs regn för att något skall växa oavsett om det står ett helt universitet bredvid fältet och pratar dynga.

    Kristian Grönqvist

    2 maj 2010 at 10:07


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: