Nonicoclolasos

Att titta på lättklädda flickor

Människor vill uppfatta sig själva, och vill att andra ska uppfatta dem, på ett visst sätt. Därför finns en tendens att försöka rättfärdiga beteenden som kan anses tvivelaktiga. Detta beläggs i den nya experimentella studien ”‘I Read Playboy for the Articles’: Justifying and Rationalizing Questionable Preferences”. Forskarna bad manliga studenter att välja mellan två sporttidningar. Mind Hacks sammanfattar resultaten:

One had more articles, but the other featured more sports. When a participant was asked to rate a magazine, one of two magazines happened to be a special swimsuit issue, featuring beautiful women in bikinis. When the swimsuit issue was the magazine with more articles, the guys said they valued having more articles to read and chose that one. When the bikini babes appeared in the publication with more sports, they said wider coverage was more important and chose that issue. This, as it turns out, is a common pattern in studies of this kind, and crucially, participants are usually completely unaware that they are post-justifying their choices.

Finns det fördelar med denna typ av (ofta omedveten) lögn? Forskarna skriver:

First, from a strictly utilitarian point of view, it enables an individual to engage in self-serving behavior without incurring psychological costs. Second, preserving a sense of one’s morality despite evidence to the contrary allows individuals not just to see themselves as good, but as better and more moral than others (Chambers & Windschitl, 2004; Codol, 1975; Epley & Dunning, 2000). Individuals who deceive themselves in these ways may be happier than others – normal psychology is characterized by people seeing themselves as “above-average,” while depression is linked to realism (Dunning & Storey, 1991). Thus rationalization and justification can involve a tradeoff between the truth – people admitting the real reasons for their questionable behavior – and their well-being – denying those reasons leads them to be happier. We would suggest that while the benefits may outweigh the costs for an individual, those costs are likely assumed by that person’s peers: We would likely not want to be the partner, roommate, or subordinate of a person comfortable sacrificing truth for personal happiness.

Håller du med forskarna på slutet? Är sanning viktigare än välmående? Man kan också ställa frågor till dessa peers: ”Om en person i din närhet känner behov av att ljuga om sina förehavanden för att framstå i god dager inför dig, säger det något om dina värderingar och hur du framför dem? Bör du kanske mjuka upp dem? Är det du som ska sluta fördöma någon som tittar på flickor i bikini?”

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Written by Niclas Berggren

15 maj 2010 den 5:37

9 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Jag håller med. Självrationaliseringen går ofta mycket långt. Man väljer oftast politiska åsikter på känsla, ofta pga kompisar eller familj, och sedan slår själrationaliserungen in. Resultatet är fanatiska kommunister, eller för den delen homohatande konservativa. Människans förmåga till självrationalisering är mycket stark, och det är i grunden detta som gör saklig politisk/filosofisk/religiös debatt så svår. Om vi hade kunnat slå av mänsklighetens självrationalisering för en månad hade vi dels löst dom flesta politiska och religiösa konflikter och dessutom se en stor del av mänskligheten begå självmord när dom helt plötsligt inser att jämfört med vad dom trodde dom var är dom i själva verket fula och korkade losers.

    Självinsikt är farliga saker.

    Lennart Regebro

    15 maj 2010 at 8:42

  2. Jag är väldigt förtjust i lättklädda flickor. Men jag har blivit så gammal, att jag inte minns varför…

    Kristian Grönqvist

    15 maj 2010 at 9:32

  3. Det är mer oroande hur andra kan, t.ex. via reklam, använda sig av sådant här. Fast det där med lättklädda damer/herrar är väl ett rätt känt grepp, och inte är det väl så upprörande att man går på det heller! Det är värre med t.ex. nöjesvåld, som ju typ varenda TV-serie/blaska är stoppad med. Fast när Rädda Barnen, Amnesty m.fl. använder sig av det greppet i sina reklamer, känns det bättre.

    Camilla

    15 maj 2010 at 9:48

  4. Passiva lögner om ens privata bonobohjärna är antagligen en kollektiv fördel. Det är denna egenskap som i hög grad skiljer oss från de övriga primaterna och som i grunden har byggt våra städer, vägar, system och hela vår civilisation.

    Aktiva lögner i syfte att få andra att göra val med bonobohjärnan för att därmed öka vinsten för en själv är dock moraliskt förkastligt.

    Homo sapiens skall vara så civiliserad att den säljer prylar och tjänster med hederlighet och ärlighet.

    Sportsillustrated är en hycklande tidning. Hustler är betydligt mer ärlig. Pang på rödbeten utan krusiduller och mentala kamouflage.

    Anders B Westin

    15 maj 2010 at 10:27

  5. Jag hävdar till exempel alltid att jag läser den här bloggen för bilderna på lättklädda män, medan jag i själva verket lystet är ute efter idéinnehållet. (Allvarligt talat, sublimering funkar i båda riktningarna. När man läser Saul Bellow, t.ex. får man alltid känslan av att hans sexskildringar döljer ett behov att få skriva ut om idéer).

    Angående din fråga, vad författarna säger är inte att sanning är viktigare än välmående, utan att de skulle föredra att leva med någon som inte offrar sanningen för EGET välmåendes skull, och det verkar ju mer rimligt.

    David Brax

    15 maj 2010 at 11:28

  6. Vad gäller den här frågan är många heterosexuella män synnerligen patetiska med noll självinsikt. Och det har ju att göra med att lögnen är så mycket billigare än sanningen.

    Här har feminismen varit kontraproduktiv, männen gör sina behov till något de gömmer även för sig själva. Och det finns därför ingen tillnärmelsevis ”sann” diskussion om detta.

    Det kvinnliga behovet i detta spel, alltså att de vill att männen spanar in dem, är också ett behov som kvinnorna förmodligen rationaliserar till något det inte är.

    Rent evolutionärt är det förstås av underordnat intresse från alla läger att man förklarar spelets regler för sina konkurrenter. Alltså är inte sanningen speciellt viktig.

    Alla kan inte välja sanningen framför sitt eget välmående, vi är inte alltid kapabla till det. Vi som ändå tycker att vi offrar vårt eget välmående i sanningens namn gör det som soldater i det eviga filosofiska kriget. Det är inte kul, men det är ett krig som måste utkämpas.

    Jag tror att sanningen leder till välmående. Kanske inte för mig själv, men jag tänker objektivt.

    Det där med att satsa på moralisk solipsism, alltså att man prioriterar sitt eget välmående, det är sjukt tråkigt och det är inget jag heller finner anledning att tro på.

    Daniel

    15 maj 2010 at 13:49

  7. Jag blir glad av att umgås med lyckliga männiksor. Kanske är självförnekelsen till nytta även för omgivningen?

    Camilla

    15 maj 2010 at 19:49

  8. Sports Illustated är inte hycklare, hur ska man annars visa hur årets baddräkter ser ut? som en hög på golvet? Lättklädda flickor är inte pornografi jag gillar båda.
    Självklart ska vi sluta fördöma andras välmående.

    johan,karlskrona

    17 maj 2010 at 4:22

  9. Gött – för en gångs skull håller jag med Lennart Regebro helt och hållet! :-)

    Inte minst angående den sista punkten, att det skulle leda till stor nedstämdhet och förmodligen ett icke oansenligt antal självmord om folk i gemen tog del av och accepterade intersubjektiva och systematiskt framtagna beskrivningar av deras beteende och liv i allmänhet.

    Marcus Linder

    18 maj 2010 at 15:07


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: