Nonicoclolasos

Tvåhänthetens överlägsenhet

Vissa är högerhänta, andra är vänsterhänta och ytterligare andra är tvåhänta. Men ”hänthet” kan också mätas på en kontinuerlig skala. I den nya studien ”In Praise of Ambidexterity: How a Continuum of Handedness Predicts Social Adjustment” används ett kontinuerligt mått för att undersöka om hänthet spelar roll för social anpassning:

It is shown that continuous measures of handedness have a U shaped relationship with several behavioural measures such that those at or around the center, the more ambidextrous, can be considered to have more desirable behaviour. These behavioural variables have been found by others to be predictive of socio-economic outcomes later in life. The results are consistent with a number of studies in behavioural neuroscience discussed in the introduction in that higher cognitive abilities appear to be associated with ambidexterity. Why this association exists is unknown but one possible explanation lies in brain morphology.

Tänk om man vore ambidexter! Inte nog med att de sociala anpassningsproblemen skulle vara mindre; dessutom får man använda ett riktigt roligt ord om sig själv.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

About these ads

Written by Niclas Berggren

24 maj 2010 den 11:31

Publicerat i forskning

3 svar

Prenumerera på kommentarer via RSS.

  1. Gött! ;-)

    Marcus Linder

    24 maj 2010 at 11:35

  2. Jag tillhör dem som inte har någon riktigt uttalad handpreferens. Spontant har jag gjort saker omsöm med ”rätt” och ömsom med ”fel” hand. (Kan dock inte påstå att resultatet alltid blir ”lika bra” om jag byter från ena handen till den andra – det är en träningssak och högerhanden, som jag skriver med, har en klar finmotorisk fördel allt annat lika.)

    Men jag är ganska skeptisk till att det är någon fördel – eller indikativt för några särskilda egenskaper. Jag misstror sambandet, framför allt därför att det handlar om en förhållandevis liten andel människor och då kan man alltid ha en risk för statistiska bieffekter. Man kan t.ex. tänka sig att dubbelhäntheten är rätt jämt spridd – men de som tilltalas av och som deltar i undersökningar har förhoppningar om att vara lite speciella, att höja sig från mängden. Och då får vi en kraftig bias. (Det är ju inte alls lika säkert att man ”upptäcker” att man är dubbelhänt, som att man är vänsterhänt – med en klart uttalad fast ”felaktig” preferens gentemot normen…)

    Om det finns effekter som ökad social följsamhet m.m. behöver det inte vara odelat positivt – det kan t.ex. vara en effekt av att sen tidig ålder behöva lära sig att anpassa sig till alla möjliga knepigheter – obegripliga etikettsregler vid matbordet et.c. som man snabbt får lära sig att le vänligt och antingen rätta sig efter eller utstå frågor och kritik för…

    Sapient

    24 maj 2010 at 13:29

  3. Inte bara bra…

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100125094511.htm

    Men eftersom jag är det så måste det ju vara mest bra. ;P

    Nephilim´s Wings

    24 maj 2010 at 21:14


Kommentarer inaktiverade.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 138 andra följare

%d bloggers like this: