Nonicoclolasos

Varför skattefuskas det?

Det är inte särskilt lätt att skattefuska i en modern ekonomi, eftersom inkomster i regel inrapporteras av en tredje part. Förklarar det att skattefusket är relativt begränsat — eller beror det snarare på en moralisk uppfattning att det är fel att skattefuska? En ny dansk studie, ”Unwilling or Unable to Cheat? Evidence from a Randomized Tax Audit Experiment in Denmark”, finner följande:

Using comprehensive administrative tax data, we present four main findings. First, we find that the tax evasion rate is very small (0.3%) for income subject to third-party reporting, but substantial (37%) for self-reported income. Since 95% of all income is third-party reported, the overall evasion rate is very modest. Second, using bunching evidence around large and salient kink points of the nonlinear income tax schedule, we find that marginal tax rates have a positive impact on tax evasion, but that this effect is small in comparison to avoidance responses. Third, we find that prior audits substantially increase self-reported income, implying that individuals update their beliefs about detection probability based on experiencing an audit. Fourth, threat-of-audit letters also have a significant effect on self-reported income, and the size of this effect depends positively on the audit probability expressed in the letter. All these empirical results can be explained by extending the standard model of (rational) tax evasion to allow for the key distinction between self-reported and third-party reported incomes.

Det tycks alltså inte vara så att moraluppfattningar hindrar skattefusk: när människor tror sig kunna komma undan med skattefusk är fusket relativt omfattande. Genom ett ändrat regelverk, med inrapportering av inkomster från en tredje part och med en tydlig risk för granskning, påverkas beteendet tydligt. Jag tillhör dem som finner den svenska skattekvoten för hög, men jag anser inte att skattefusk är rätt metod att ”åtgärda” det problemet. Det bör istället hanteras på politisk väg. För varje givet regelverk anser jag att medborgarna ska betala de skatter de är ålagda att betala.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Written by Niclas Berggren

17 juni 2010 den 10:20

2 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Som boende i Australien med betydligt lägre skattekvot än i Sverige så kan jag bara instämma med ovanstående.

    Hantverkare som kör svart är minst lika omfattande här som i Sverige, enligt min subjektiva uppfattning. Skattens nivå verkar alltså inte ha speciellt stor inverkan.

    Erik F

    17 juni 2010 at 10:50

  2. Skattefusk är inte rätt metod att angripa problemet.

    Jag angrep det med att tillhandahålla super aggressiv skatteplanering i.e. skatteplanerade bort fåmansföretags särregler FÅAB 3:12 samt stora bonusar, dvs omvandla tjänsteinkomster till kapitalinkomst över taket för maximal skattefri aktieutdelning alt. utöver grundinkomsten.

    Detta gav en inkomst inom skiktet topp 10 %, fulla sociala förmåner samt hög kreditvärdighet. Vinster över taket eller grundlönen blev beskattade som kapital.

    I princip platt skatt, allt inom ramen för det svenska skattesystemet!

    Old Whig

    18 juni 2010 at 5:06


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: