Nonicoclolasos

EU:s skattekvoter

När Finlands nya statsminister igår besökte Sverige sade hon att skattesänkningar inte var aktuella i Finland. Det fick mig att undra hur skattekvoten ser ut där. Det visar sig då att den är fyra procentenheter lägre än i Sverige. Finnarna har alltså redan en betydligt lägre skattekvot.

Eurostat har nyligen släppt data på skattekvoter i EU för 2008:

Som synes ligger Sverige tvåa, efter Danmark, trots Alliansens skattesänkningar. Om de rödgröna vinner valet i september är min prediktion att Sverige inom några år kommer att återta förstaplatsen.

I detta diagram kan man se EU-27 under 2000-2008. Man kan här inte se enskilda länder särskilt tydligt; det intressanta tycker jag är att någon konvergens inte kan konstateras under perioden. Skattekvoterna ligger ungefärligen mellan 30 och 50 procent. (Sverige är den ljusgröna kurva som börjar högst upp till vänster.)

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Written by Niclas Berggren

29 juni 2010 den 14:47

Publicerat i EU, skatt

16 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Nyare data antyder dock att Danmark sänkte skatten den 1:a januari 2010 vilket har fört Sverige upp på förstaplatsen (56.74% i Sverige och 55.4% i Danmark).

    http://tinyurl.com/24tadqo
    http://tinyurl.com/yglbha5
    http://tinyurl.com/28dcypf

    Anders Bornhäll

    29 juni 2010 at 15:12

  2. Anders Bornhäll

    Jag försökte hitta siffrorna, var finns dem? Hur kan det vara så olika nivåer jämfört med Eurostat? Mäter de verkligen exakt samma sak?

    (Jaså, Danmark har just lånat till skattesänkningar? Vad säger Thomas Östros?!)

    Tom

    29 juni 2010 at 15:26

  3. Tom,
    källorna jag hittade (och postade) var tyvärr inte det bästa. Det tycks dock stå klart att det skett en skatte sänkning med motsvarande 1.5% av Danmarks BNP.

    http://www.skm.dk/public/dokumenter/engelsk/Danish%20Tax%20Reform_2010.pdf

    Anders Bornhäll

    29 juni 2010 at 15:32

  4. Ber om ursäkt för den värsta särskrivning jag sett på länge.

    Anders Bornhäll

    29 juni 2010 at 15:33

  5. @Anders: Danmark sænkede skatterne på indkomst, men hævede en række afgifter på samme tid. Regeringens egne beregninger peger på, at det hele – inklusive dynamiske effekter – bliver til en lille_stigning_af det samlede skatte- og afgiftstryk!

    Christian Bjørnskov

    29 juni 2010 at 15:44

  6. Sänkte inte Sverige också sina skatter vid årsskiftet?

    Tom

    29 juni 2010 at 15:44

  7. Danmark har sannolikt högre skattekvot än Sverige 2010, men sedan årsskiftet är det högsta marginalskatten i Danmark lägre än den högsta marginalskatten i Sverige.

    PJ Anders Linder

    29 juni 2010 at 16:53

  8. Ju högre skattekvot, desto mer civiliserat land, i genomsnitt? Apropå konvergens gissar jag att inget land har lägre kvot än 36 procent 2020.

    Martin

    29 juni 2010 at 17:29

  9. @Martin: Var Danmark da et uciviliseret land før midten af 1960erne? Er Estland et uciviliseret land? Er den canadiske provins Alberta (skattesats 39%) uciviliseret? Civilisation handler vel om hvad borgerne gør, og ikke hvor sulten staten er? Eller er der en Bo Rothstein-agtig forbindelse i din argumentation?

    Christian Bjørnskov

    29 juni 2010 at 17:52

  10. Martin

    Vad händer med toppkvoterna? Går de mot 60%? Med Mona Sahlin kanske Sverige snart når denna höga grad av civilisation. Hurra!!!

    Mike

    29 juni 2010 at 18:51

  11. Om vi antar att ”civilisation” betyder ”utveckling”, så är det inte höga skatter som leder till civilisation, utan civilisation som leder till höga skatter (eftersom ett högutvecklat land behöver mer utbildning och bättre infrakstruktur än ett lågutvecklat land).

    Och sambandet är inte speciellt starkt, så det krävs inte mer mätbart mer civilisation för att Mona Sahlin ska bli statsminister istället för Fredrik Reinfeldt. Om 100 år kommer däremot den tidens skattesänkarparti beklaga sig över att skattetrycket är över 60%.

    David Bergkvist

    29 juni 2010 at 19:32

  12. Heja Sverige friskt humör
    Det är det som gör susen

    swingthatcat

    29 juni 2010 at 22:35

  13. Håller naturligtvis med David (jag nämnde ingenting om kausalitetens riktning), Paul Krugman har ju länge diskuterat detta i liknande banor inom ramen för ”ny ekonomisk geografi” och agglomerationsteori.

    Annars säger väl Greiders lag att vi går mot 100 procent ;)

    Martin

    29 juni 2010 at 23:19

  14. PJ Anders har rätt, läs ledaren i Dagens Industri idag. Skrämmande läsning.

    Busman

    30 juni 2010 at 6:32

  15. Notera att om skattesatserna höjs kan skattekvoterna som visas i diagrammet minska antingen genom att skatteintäkterna kan minska eller genom att BNP kan minska.

    Mikael Elinder

    30 juni 2010 at 7:14

  16. Det där undre diagrammet ser ungefär ut som den konst du brukar lägga upp här.

    Yrla

    30 juni 2010 at 8:57


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: