Nonicoclolasos

Libertariansk paternalism, Electrolux style

Som läsare av denna blogg vet är jag måttligt förtjust i libertariansk paternalism.* Richard Thaler och Cass Sunstein exemplifierar ansatsen på följande vis:

Would many object to putting the fruit before the desserts at an elementary school cafeteria if the outcome were to increase the consumption ratio of apples to Twinkies? Is this question fundamentally different if the customers are adults? If no coercion is involved, we think that some types of paternalism should be acceptable to even the most ardent libertarian.

I samma anda är Dan Ariely bekymrad över att vi äter för lite grönsaker, och pekar på en svaghet i kylskåpens konstruktion:

Most refrigerators have a special drawer designed to hold produce, usually located at the bottom of the fridge.  The drawer is often just barely opaque and for some reason difficult to open. Because of these “features,” when you open the fridge door, you look straight ahead, to the leftover lasagna or apple pie (and their convenient position) come to mind, leaving the carrots and nectarines hidden and forgotten in the vegetable drawer.  If the design of the produce drawer is one of the barriers for eating the fruit and vegetables we have already purchased, what can we do about it?  For one, instead of using the crisper to store fruit and vegetables, we could put them on a higher shelf so that they are more inviting when that door is opened. We’ll smile and say to ourselves: “oh, right, I now remember I have blueberries and I want to eat some of them.”

Varför inte föreslå att Electrolux och andra kylskåpsproducenter installerar grönsakslådan i mitten av kylskåpet? Jag tror inte att blott ett råd till konsumenterna om att lägga grönsakerna i mitten kommer att räcka, när den särskilda grönsakslådan lockar längst ned i kylskåpet.

___________________
*Se t.ex. ”Den nya paternalismen problematiserad”, ”Är de som vill styra och ställa verkligen att lita på?” , ”Paternalism eller marknad?”, ”Det paternalistiska felslutet””Kan libertariansk paternalism öka friheten?””Paternalism kan minska välfärden”, ”Ska irrationella väljare styras?” och ”Leder mjuk paternalism till hård?”.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Written by Niclas Berggren

8 juli 2010 den 5:26

Publicerat i ekonomi, mat, paternalism, psykologi

8 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Själv har jag en modulär konstruktion där jag kan sätta lådan på vilken nivå jag vill.

    Aewheros

    8 juli 2010 at 6:07

  2. Hans förslag är inte bra eftersom lådan har en funktion som inte finns på vanliga hyllor: att dämpa kyla och bevara grönsaker och frukt bättre. Då är ditt förslag bättre. Dessutom bättre än Aewheros lösning, för med sådana kylskåp riskerar man att en del människor inte sätter lådan så att den syns mest.

    Ari

    8 juli 2010 at 7:08

  3. På gamla kylskåp ville man ha grönsakslådan så långt bort från kylsggregatet som möjligt, med en glashylla ovanför för att hålla grönsakerna osmittade från lukt.
    På billigare kylslåp är det så fortfarande.

    Glasskivan kunde förstås vara helt genomskinlig. Det retar mig också, eftersom man inte med ett ögonkast kan avgöra vad som är på upphällningen. Men jag kan tänka mig att glaset repas av att glasburkar står ovanpå och ett klart glas med repor skulle se ännu skitigare ut.

    Dessutom tror jag inte att kylskåpstillverkare medvetet försöker få folk att äta mindre grönsaker. Det är liksom ett annat tåg.

    Antydan till ”features” signalerar en mycket typisk amerikansk konspirationsattityd och falsk paternalism.

    FALSK PATERNALISM = När skygglappsmoraliska eller allmänt inkompetenta människor tror att de vet bättre vad andra människor borde tycka

    Kristian Grönqvist

    8 juli 2010 at 7:39

  4. Annars kan man gå på tupperwareparty och inhandla praktiska men svindyra burkar att sätta grönsaker samt starkt luktande matvaror i.
    Själv använder jag glasklara lösgodisburkar som jag erhåller gratis från Konsum.

    Kristian Grönqvist

    8 juli 2010 at 8:01

  5. Tankegångarna är inte fel, vi påverkas ju alltid av allt, vare sig det är medvetet gjort av ngn eller ej. Sedan är det mer frihet om man själv får välja hur man vill styra sig själv. Men den friheten saknas ofta, jag har t.ex. helt ogenomskinliga krångliga lådor till grönsakerna, inte alls bra. Det är en kostnadsfråga, den som har lite pengar och bor i en hyresrätt skaffar sig antagligen mindre frihet när det gäller kylskåpsutformning.

    Camilla

    8 juli 2010 at 11:18

  6. Frukt och grönt direkt vid ingången, mjölk längst in, godis och röka/snus vid kassan.

    Allt är genomtänkt och får dig att handla mer…

    Tomas Erling

    8 juli 2010 at 11:47

  7. Mitt stora problem med frukt och grönt i kylen är att det är för kallt om man bade ska ha frukt, grönt, kött, mejeri och andra varor samtidigt i kylen. Manga typer av frukt och grönt blir ofta kylskadade och för kalla om det blir för kallt i kylen. Exempel: tomater, persikor, gurkor, jordgubbar, färska örter etc. Samtidigt sa kräver frukt och grönt lite kyla föra att halla sig fräscha, men inte för mycket. Sa ar det pa snabbköpet, varför inte i kylskapet?

    Kylskapsfabrikanterna far grönsaksampassa kylarna sa far vi en mycket trevlig paternalism!

    Carl H

    9 juli 2010 at 1:14

  8. Cark H

    Det finns en vridtermostat i kylen. Använd den. Du har alldeles för kallt i kylskåpet.

    Kristian Grönqvist

    9 juli 2010 at 11:49


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: