Nonicoclolasos

Tro på horoskop

Jag tar människors tro på astrologi på allvar. Hur kan den förklaras? Ett resultat från den psykologiska forskningen är relevant:

The tendency to believe vague statements designed to appeal to just about anyone is called the Forer Effect, and psychologists point to this phenomenon to explain why people fall for pseudoscience like biorhythms, iridology and phrenology or mysticism like astrology, numerology and tarot cards. The Forer Effect is part of larger phenomenon psychologists refer to as subjective validation, which is a fancy way of saying you are far more vulnerable to suggestion when the subject of the conversation is you.

Stjärnorna och deras uttydare bryr sig inte om dig, vad du än (fåfängt) tror. Se vad Richard Dawkins har att säga om astrologi i ett videoklipp från The Enemies of Reason. Han har även skrivit följande:

Scientific truth is too beautiful to be sacrificed for the sake of light entertainment or money. Astrology is an aesthetic affront. It cheapens astronomy, like using Beethoven for commercial jingles. By existing law neither Beethoven nor nature can sue, but perhaps existing law could be changed. If the methods of Astrologers were really shown to be valid it would be a fact of signal importance for science. Under such circumstances astrology should be taken seriously indeed. But if – as all indications agree – there is not a smidgen of validity in any of the things that astrologers so profitably do, this, too, should be taken seriously and not indulgently trivialised.

Fråga inte mig vilket stjärntecken jag är född i — och bojkotta Året Runt.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Written by Niclas Berggren

20 juli 2010 den 5:17

Publicerat i psykologi, vidskepelse

8 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Får man gissa på oxe, snacket tyder på det.

    swingthatcat

    20 juli 2010 at 9:01

  2. Jag är vattuman, vilket är en helt astronomisk observation, faktiskt. Att gå från ett födelsedatum till ett horoskop kan dock leda ganska snett. Jag har blivit föremål för astrologiska analyser hos en blogg vid namn Sideriska skiktet några gånger. Han lyckades dock först med konststycket att visa hur fruktansvärd jag är med hjälp av fel födelsedatum. När han fick det påpekat för sig gjorde han om horoskopet och det visade sig lämpligt nog att jag var precis lika hemsk då. Här kan du läsa lite närmare om ”min” personlighet om du vill (skrolla ner till del II): http://siderisk.blogspot.com/2009/08/landshovdingens-fatala-jord-och-vatten.html

    Patrik Lindenfors

    20 juli 2010 at 9:49

  3. Stjärntecknen är fel, en vattuman är tex fisk . Saker och ting har ändrat sig på 2000 år.

    Bill Nye on Astrology

    tommyhjalmarsson

    20 juli 2010 at 10:34

  4. Tack för videon Tommy! Klockrent! :-)

    Jag är så klart Oxe (eller, jag menar, så klart Tvilling).

    Marcus Linder

    20 juli 2010 at 11:16

  5. Den ”riktiga” zodiaken som Nye refererar till kallas den sideriska zodiaken och är den som används av killen som driver Sideriska skiktet. En seriös astrolog… typ.

    Patrik Lindenfors

    20 juli 2010 at 12:00

  6. Det stämmer alltid! Har ni träffat en Stenbock som inte är tråkigt målinriktad? En Jungfru som inte är magerlagd och jobbigt analytisk? En Oxe som inte uppskattar god mat och bekvämlighet? Ett Lejon som inte ständigt vill ha bekräftelse och ger ett dominant intryck? En Vädur som inte är barnslig?

    Camilla

    20 juli 2010 at 16:37

  7. Man ser det man vill se. Se på Kapten Klänning.

    Kristian Grönqvist

    20 juli 2010 at 17:20

  8. Hm. Astrologi är så otroligt olik (i alla fall dagens) astronomi att jag skulle helst förorda ett namnbyte så att folk som Dawkins slutar jämföra äpplen med päron.
    Måste kolla om isländskan eller finskan gjort detta bättre. Vetenskaplig sanning är förresten hal och inte så vacker som man skulle önska, annars skulle ju folk inte föredra astrologernas enkla om nördiga påhitt.

    Robert Cumming

    22 juli 2010 at 10:29


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: