Nonicoclolasos

Kontraproduktivt slöjförbud

Jag har tidigare lyft fram den poetiska nationalekonomen Jean-Paul Carvalho. Nu är det befogat att göra det igen, då han analyserar bärandet av slöja, liksom förbud mot sådant bärande på offentlig plats, i den nya uppsatsen ”Veiling”:

Veiling among Muslim women is modelled as a form of cultural resistance which inhibits the transmission of secular values. Individuals care about opinions of their community members and use veiling to influence these opinions. Our theory predicts that veiling is highest when individuals from highly religious communities interact in highly secular environments. This accounts for puzzling features of the new veiling movement since the 1970s. Though veiling helps retain religious values, we show that bans on veiling aimed at assimilation can be counterproductive. By inducing religious types to segregate in local communities, bans on veiling can lead to increased religiosity.

Jag ser denna möjliga effekt — att ett slöjförbud i själva verket leder till ökad religiositet och ökad sammanhållning i den religiösa gemenskapen — som plausibel och som en orsak för personer som ogillar konservativa religioner att motsätta sig förbud mot bärande av slöja på offentlig plats. Ett sådant förbud kommer inte åt det grundläggande problemet och kan alltså förvärra det. (Även om ett slöjförbud skulle minska konservativ religiositet, är ett slöjförbud i mitt liberala tycke förkastligt, men om det dessutom ökar sådan religiositet är det ännu värre.) Som Mårten Schultz påpekar finns andra legala metoder för att komma åt förtryck av kvinnor i konservativt religiösa sammanhang.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Written by Niclas Berggren

26 juli 2010 den 6:30

6 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Nej nej, slöjförbudet är en säkerhetsfråga. Alla måste kunna identifieras i en tid av terrorism.

    Reeve

    26 juli 2010 at 12:51

  2. Jvla html..

    Lennart W

    26 juli 2010 at 13:16

  3. […] har argumenterat för motsatsen i en debattartikel på SvD Brännpunkt. (Tack till Nonicoclolasos för tips.) Att förbjuda burka för att motverka förtryck av kvinnor är som att bekämpa […]

  4. […] har argumenterat för motsatsen i en debattartikel på SvD Brännpunkt. (Tack till Nonicoclolasos för tips.) Att förbjuda burka för att motverka förtryck av kvinnor är som att bekämpa […]

  5. Min erfarenhet av detta är att kvinnor jag mött med Burka är att de anser att denna klädsel är det enda sättet för dem att bli respekterade av män. Däremot kan de klä sig helt annorlunda i sin hemmiljö bland andra kvinnor. Men på jobbet måste burkan på.

    Gother

    28 juli 2010 at 12:30


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: