Nonicoclolasos

Varför jag är liberal

Ekonomipristagaren James Buchanan i ”Afraid to Be Free: Dependency as Desideratum” (s. 27):

Classical liberalism, properly understood, demonstrates that persons can stand alone, that they need neither God nor the state to serve as surrogate parents.

Written by Niclas Berggren

1 september 2010 den 15:07

Publicerat i atomism, autonomi, liberalism

6 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Demonstrerar liberalism någonting alls? Låter som om det var en empirisk vetenskap, men jag brukar ju ganska ofta tycka att Buchanans påståenden är antingen obegripliga eller felaktiga.

    Olof Johansson-Stenman

    1 september 2010 at 15:44

  2. Nä, precis. Citatet borde ha lytt:

    ”Classical liberalism, if it works, demonstrates that persons can stand alone, that they need neither God nor the state to serve as surrogate parents.”

    Peter

    1 september 2010 at 15:59

  3. Olof

    Det är så skönt att veta att inte alla nationalekonomer är nyliberaler.

    Charlie

    1 september 2010 at 18:39

  4. @Charlie
    Nyliberaler? Gällde inte det här ”classical liberals”?

    swingthatcat

    1 september 2010 at 21:22

  5. Var inte du liberal av utilitaristiska skäl?

    ”Det är så skönt att veta att inte alla nationalekonomer är nyliberaler.”

    ”Nyliberalism” är väl inte så fruktansvärt vanligt bland nationalekonomer? Iaf de lärare jag hade i ämnet verkade inte vara material för Libertarian Party.

    Pyrrhus

    2 september 2010 at 20:50

  6. Göran Persson summerade den här hållningen väldigt bra i ”Ordförande Persson”. Det är det hemskaste som finns att vara beroende av andra, det finns en rädsla för insikten att man inte klarar sig själv (såvida man inte heter James Buchanan och är mångmiljonär). Självständighet är ledordet. Här är klippet: http://svtplay.se/v/1538385/oppet_arkiv/om_nordkorea

    William

    3 september 2010 at 1:39


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: