Nonicoclolasos

Varför leder Alliansen?

Jag har noterat åtminstone två icke helt förenliga försök att förklara Alliansens övertag i opinionen:

  1. Väljarna förstår inte särskilt mycket och tror sig felaktigt ha fått det bättre.
  2. Väljarna har fått det bättre och förstår det.

Medan LO:s ordförande (i god marxistisk anda) lutar åt 1, enligt en intervju i DI häromdagen, lutar jag själv åt 2, i likhet med en socialdemokratisk valarbetare:

Jag vet inte varför det har blivit en sån nedgång, jag kan inte förklara. Det kan bero på alliansen med de rödgröna eller på att folk börjar få det för bra helt enkelt, säger han. [min kursivering]

I en situation när både den egna ekonomin och landets ekonomi utvecklas relativt väl torde det gynna den sittande regeringen. I en sådan situation kan svartmålning falla platt till marken och slå tillbaka på den opposition som (11.35 in i detta inslag) framför den.

Written by Niclas Berggren

11 september 2010 den 14:22

Publicerat i ekonomi, pessimism, politik, val

18 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. 3) Man tror sig få det sämre med en rödgrön regering.

    En anledning som många nämner är att man inte vill rösta rödgrönt eftersom man inte litar på Mona Sahlin pga hennes förflutna.

    Stefan

    11 september 2010 at 14:36

  2. 4. Många har faktiskt fått det lite bättre och lite mer i plånboken. Detta gäller så klart inte de som står på de nedre stegen på samhällsstegen, men de får ju skylla sig själva, i ett fritt liberalt samhälle har ju ingen bett dem att stå just där. Dessutom röstar de i lägre grad än de som står högre upp.

    Olof Johansson-Stenman

    11 september 2010 at 15:09

  3. OJS

    Intressant synpunkt du kommer med där. Och förmodligen ganska rättvisande. Men hur man än räknar kommer ett visst antal att stå på de nedersta trappsteget. Med egen förskyllan eller inte. Det är frågan?
    Min uppfattning är att trappsteg finns och skall finnas. Problemet är endast hur långt det är emellan första och sista trappsteget. Och det är man aldrig ense om i vardera änden.

    Kristian Grönqvist

    11 september 2010 at 15:32

  4. De enda som har fått det sämre är de som är sjukskrivna. Vilket jag tycker är synd. Däremot så har låginkomsttagarna inte fått det sämre. Tvärtom. De har fått större inkomstskattesänkningar än de som tjänar mest. Sen att de röstar i mindre grad än andra kan ju inte vara någon annans fel..

    Andreas

    11 september 2010 at 15:49

  5. En annan anledning är kanske att mångra inser att vänsterblockets utbildningspolitik är katastrofal och drabbar de svaga.

    Andreas

    11 september 2010 at 15:51

  6. Olof: Jag är inte säker på att de som står längst ned på samhällsstegen har fått det sämre pga. regeringens politik. Se t.ex. detta diagram ur regeringens fördelningspolitiska redogörelse.

    Niclas Berggren

    11 september 2010 at 16:17

  7. Niclas: Diagrammet belyser alltså effekter av regeringens politik baserat på regeringens egna beräkningar. Som av en händelse så visar det sig att alla tjänat på denna politik.

    Hur trovärdiga tycker du själv att sådana beräkningar är?

    Olof Johansson-Stenman

    11 september 2010 at 19:35

  8. Fast Olof, det ar val ganska langt mellan diagrammets bristande trovardighet och ditt pastaende att de ”på de nedre stegen på samhällsstegen” har forlorat …

    De som utan tvivel har forlorat ar de som tidigare var ”sjukskrivna”, ”arbetslosa” eller ”fortidspensionerade.”

    pontus

    11 september 2010 at 21:40

  9. Pontus, du ger bra exempel på sådana som befinner sig långt ner på samhällsstegen. De är dessutom ganska många.

    Olof Johansson-Stenman

    11 september 2010 at 21:48

  10. Fast jag menade faktiskt inte de som var sjukskrivna, arbetslosa eller fortidspensionerade, utan de som just var ”sjukskrivna”, ”arbetslosa” eller ”fortidspensionerade”, vilket, som du sager, formodligen fanns en hel del av.

    Sakerligen har ocksa en del kommit i klam, vilket ar trakigt, och man kan ju hoppas pa att de inte var allt for manga.

    Personligen tycker jag att det ar bra med rejalt tilltagna socialforsakringssystem, som vi faktiskt har i Sverige, men vart det brakade tidigare var faktiskt at helt fel hall.

    pontus

    11 september 2010 at 22:05

  11. Några kommentarer är verkligen på gräsen till insiktslösa, men vi får väl skriva upp det på neuliberalismens konto. Det handlar ju om uppfattningar på båda ändar om trappan.

    Kristian Grönqvist

    11 september 2010 at 23:28

  12. Några kommentarer har man ingen aning om vilka de vänder sig till.

    Andreas

    12 september 2010 at 1:09

  13. De som den var riktad mot, vet säkert själv om sin bristande insikt.

    Kristian Grönqvist

    12 september 2010 at 9:26

  14. Det är lite märkligt. Eftersom alliansens och de RödBrunGrönas politik endast skiljer sig på det berömda (men numera sällan befintliga) håret, så borde det bli väldigt jämnt.
    Bookmakers är dock överens. Ladbrokes sänkte i natt oddset för alliansseger till 1,13 medan RBG ger 4,50

    swingthatcat

    12 september 2010 at 10:32

  15. Ok. Då riktar den sig inte till mig. bra

    Andreas

    12 september 2010 at 11:17

  16. Med största sannolikhet tänkte Kristian på Sokrates. Det var väl han som tyckte att det enda han visste var
    att han inte visste något?

    Marcus Salomonsson

    12 september 2010 at 23:43

  17. Tre skäl: Sahlin är inte trovärdig. Ohly som minister är för många ett otänkbart scenario. Många har fått det bättre sedan 2006 rent ekonomiskt.

    Jerry

    13 september 2010 at 16:35

  18. Ganska bra sammanfattning Jerry.

    Kristian Grönqvist

    13 september 2010 at 17:42


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: