Nonicoclolasos

Påverkar fattigdom utseendet?

Symmetriska ansikten bidrar till att människor uppfattas som vackra. Vad förklarar skillnader i symmetri? I den nya studien ”Facial Symmetry in Young Girls and Boys from a Slum and a Control Area of Ankara, Turkey”, publicerad i Evolution and Human Behavior, finner man visst stöd för att socioekonomisk bakgrund spelar roll:

Here we report the data on measurements of facial symmetry of 503 Turkish senior year high school students aged 17 to 18 years, of whom 133 males and 117 females were recruited from a slum district of Şentepe in Ankara (Group 1), and 131 males and 122 females from three high schools in wealthy central urban areas (Group 2). Digital images were used to assess the degree of facial asymmetry as measured from seven paired traits and calculated as a composite score. Facial asymmetry of participants in Group 1 (slum district) was significantly higher than that of participants in Group 2 (urban areas). Moreover, males in Group 1 were found to have higher facial asymmetry than females, while no sex difference was observed in Group 2. We conclude that poor living conditions have an influence on DI [development instability] in humans, which manifests itself in the form of facial asymmetry, and that this might be particularly true for males.

Eftersom skönhet är relaterad till en rad positiva utfall i livet, såsom högre lön och större stöd som politiker, och eftersom fulhet bl.a. är relaterad till brottslighet, är frågan om denna skillnad i utgångsläge mellan slum och innerstad talar för någon form av skönhetsgrundad omfördelning, för att skapa en jämnare spelplan. Kan man tänka sig en längdskatt kanske man kan tänka sig en skönhetsskatt. Vidare finner jag frågan om den långsiktiga utvecklingen och kausaliteten intressant: är det så att fula (lättare) blir relativt fattiga och att fattiga (lättare) blir relativt fula, etc?

Written by Niclas Berggren

17 september 2010 den 4:39

4 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Behandlar artikeln kausalitetsfrågan du ställer eller bara antar de att det är miljön som påverkat utseendet?

    Marcus Linder

    17 september 2010 at 9:19

  2. Jag har tänkt mig att skönhet rör sig uppåt i inkomstfördelningen, genom att rikare människor kan attrahera och gifta sig med människor som är mindre bemedlade men vackrare än de rika. På så sätt skulle rikare människor i allmänhet vara vackrare än andra.

    Mounir

    17 september 2010 at 11:25

  3. Skönhet är ett mycket relativt begrepp. Det verkar som vi (eller vår inlärda hjärna) för det mesta är för system, ordning, balans, symmetri, eventuellt för att det ligger någon praktisk vinst i det(fritt för läsarens egna tolkningar), men som vi vet så finns det alltid normbrytare, folk som går utanför ramen.
    Har de har tillräckligt med status, så kan även deras extremt råddiga verk bli storsäljare, exempelvis Picasso. Dom flesta av oss vill ändå inte gifta oss med hans kvinnoporträtt.
    Det är ungefär som att den urbana människan har en dragning till det primitiva och oregelbundna fortfarande, men i lagom doser. Två veckor på sommaren tex. el.dyl.

    Det som vi anser vackert och begärligt för studen, kommer naturligtvis alltid att befrämjas av den sexuella selektionen, vare sig vi vill det eller inte.

    Själv har jag alltid haft en dragning åt det främmande,men håller mig fortfarande till Alvar Aaltos gångbara råd:

    ”Det praktiska är vackert”

    och pappas: Pippa inte i släkten eller på jobbet…

    Kristian Grönqvist

    17 september 2010 at 12:28

  4. Skönhetsskatt som sådan är omöjlig eftersom idealet förändras med tiden. Det handlar så mycket om hur mycket arbete man lägger på att se ut som gängse lokala eller globala föreställningar föreskriver. Om man beskattas ändrar man utseende precis som streetmodet.
    När de dyra modebolagen har hoppat på trendtåget så ändrar gatan sin inställning och byter till något billigare.
    Därför kan modehusen aldrig bli trendsättare. Och därför kan inte skattemyndigheten bli skönhetsdomare.
    Därför går jag i Torsbykavaj eller kanadaskjorta. Jag är modern vart femtionde år och däremellan är jag praktisk.

    Kristian Grönqvist

    17 september 2010 at 12:40


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: