Nonicoclolasos

Är altruister populära?

Nej, inte nödvändigtvis. Man skulle kunna tro att personer som beter sig på ett sätt som gynnar gruppen de ingår i välkomnas av alla, men den nya studien ”The Desire to Expel Unselfish Members from the Group”, publicerad i Journal of Personality and Social Psychology, finner att så inte är fallet. Tvärtom ratas väldigt altruistiska gruppmedlemmar, enligt flera experiment. Forskarna förklarar varför:

Parks and Stone found that unselfish colleagues come to be resented because they ”raise the bar” for what is expected of everyone. As a result, workers feel the new standard will make everyone else look bad. It doesn’t matter that the overall welfare of the group or the task at hand is better served by someone’s unselfish behavior, Parks said.

Människor tycks alltså inte bara beakta absoluta effekter av beteende, i det här fallet att alla får det bättre av altruisternas insatser, utan också relativa effekter, hur de själva framstår i förhållande till andra.

Written by Niclas Berggren

24 september 2010 den 4:47

Publicerat i altruism, experiment, forskning

24 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. det kanske var därför inte Rand tålde altruism?

    Marcus

    24 september 2010 at 7:30

  2. Kan en annan förklaring vara att grupper med altruister blir väldigt sårbara mot egoistiska invaders? Altruister är godtrogna och kan lätt konkurreras ut.

    Seved

    24 september 2010 at 7:48

  3. Lille Marcus, har du inget bättre för dig än att klaga på Rand? Du får det att låta som om Rand var mot altruism för att hon inte ”tålde” altruism, alltså att hennes motstånd skulle vara en whim. Så var det självfallet inte. Läs på! http://aynrandlexicon.com/lexicon/altruism.html

    Ari

    24 september 2010 at 8:26

  4. ska man läsa om altruism gör man nog klokt i att inte göra det hos Rand eller någon av hennes epigoner.

    Marcus

    24 september 2010 at 8:38

  5. Om de rödgröna är altruister skulle två av dem stödja alliansen:

    http://ekonomistas.se/2010/09/24/tore-ellingsen-ett-svart-val/

    Danne

    24 september 2010 at 8:44

  6. Så egoister är inte bara otrevliga… De är korkade också? Det har jag alltid misstänkt.

    Kristian Grönqvist

    24 september 2010 at 10:15

  7. Är det inte bara folk som säger altruistiska uppmaningar (mästrar), som är störande?

    Cecilia

    24 september 2010 at 10:46

  8. Jag gillar t ex folk som diskret lämnar sin sittplats på bussen åt rörelsehindrade/gamla,
    men har väldigt svårt för dem som understryker och poängterar om sig själva att de brukar göra så.

    Cecilia

    24 september 2010 at 10:49

  9. Cecilia

    Altruister har inget behov av att göra det…bara egoister. Det är det jag menar med korkade…

    Kristian Grönqvist

    24 september 2010 at 11:23

  10. Cecilia

    …att skryta med det…alltså

    Kristian Grönqvist

    24 september 2010 at 11:25

  11. Är man för diskret när man lämnar sin sittplats, händer det bara alltför lätt att någon annan lite mindre altruistisk hinner före till den lämnade sittplatsen. Kan man då iofs ändå känna sig nöjd med att man inte själv är en sån där egoistisk typ som ockuperar sin sittplats. LOL.

    Finns en knapp på pantmaskinen i vår mataffär man kan trycka på om man vill skänka bort pantkronorna till ”välgörande ändamål”. Iaf en möjlighet att vara lite altruistisk utan att någon annan ser det. Fast då har man iofs även ett annat egenvärde i att man iaf slipper hålla reda på det jämrans pantkvittot tills man kommer fram till kassan.

    Vill man vara altruist, kanske man ändå måste stå ut med tanken på att det ändå är egennytta av något slag det handlar om.

    Lennart W

    24 september 2010 at 11:35

  12. Som utilitarist ger jag 17 i varför folk gör goda gärningar, det viktiga är att de görs, även av egoistiska.

    Rikard

    24 september 2010 at 11:38

  13. Seved skrev:
    Kan en annan förklaring vara att grupper med altruister blir väldigt sårbara mot egoistiska invaders? Altruister är godtrogna och kan lätt konkurreras ut.

    Kanske har man evolutionär fördel att välja någon (partner) som är bra på att roffa åt sig: Det blir mer till ens avkommor då, i alla fall kombinerat med ett intellekt? (Ifall personen samtidigt bryr sig väldigt mycket om sina barn)

    Cecilia

    24 september 2010 at 12:12

  14. Jag blir arg när man säger att vi sjuksköterskor är så snälla. Jag har svårt för den där välviljan, även om den utgör grunden för mitt yrkesval. Jag tycker att det istället inspirerar mer att tänka objektivt och professionellt. Men samtidigt kan jag ju se det som om jag helt osjälviskt vill arbeta för patientens bästa. Väldigt altruistiskt m.a.o..?

    Camilla

    24 september 2010 at 14:31

  15. Jag har alltid haft extremt svårt för ”altruister”. De flesta jag träffat är just av sorten ”Rickard Rättrådig” som varje gång de själv gör en god gärning skriker ut det över nejden samt varje gång jag i deras ögon gör något fel stoppar fingret rakt upp i ansiktet på mig.

    Det får mig att reflektera om altruism existerar där ingen kan se den dvs att drivkraften för altruism är att få uppskattning hos andra och/eller kicken av att kunna påverka andra, makthunger.

    Old Whig

    24 september 2010 at 17:50

  16. Observation bias..

    Hör s.a.s. till sakens natur att man aldrig ser altruism där ingen kan se den. Utom det man ev. gör själv då då, som i så fall åtminstone kan duga till att bevisa att fenomenet existerar.

    Lennart W

    24 september 2010 at 18:08

  17. Hör s.a.s. till sakens natur att man aldrig ser altruism där ingen kan se den.

    Nja, men det finns en hel del tester med dold kamera el. dyl. Om hur folk agerar när de _tror_ att ingen ser dem.

    Cecilia

    24 september 2010 at 19:03

  18. Vilken kindergarten!

    Altruism finns naturligtvis och det är en automatisk reflex som finns till för att förbättra flockdjurs överlevnad. Det har inget med uppoffring att göra… det har med statistiskt utfall att göra, som allt annat i evolution.
    Altruism handlar om att ensam är svagare än tillsammans.
    Ibland undrar man hur mycket sammanlagda biologipoäng den här bloggens deltagare har…
    Kanske borde jag tala i termer av karteller i motsats till enskilda företagare.
    Det som folk retar sig på är att endel pga en konstruerad moral anser sig vara bättre människor än andra, men det har å andra sidan inte med altruism att göra överhuvudtaget.

    Kristian Grönqvist

    25 september 2010 at 12:27

  19. F-låt gäller naturligtvis också egna ungars överlevnad, vilket i hastigheten blev onämnt, men som den kloke läsaren redan räknade ut.

    Kristian Grönqvist

    25 september 2010 at 12:37

  20. Alltså för dem det blev oklart, anser jag alltså att en altruist är en klok människa och att en icke altruist är en sällsynt korkad variant. Även om konsekvenserna inte alltid är omedelbara.

    Kristian Grönqvist

    25 september 2010 at 12:49

  21. Kort summering: En gentleman håller för munnen när han rapar, även när han vet att han är ensam.

    Cecilia

    25 september 2010 at 20:42

  22. Cecilia

    Varför????

    Kristian Grönqvist

    26 september 2010 at 14:17

  23. Kristian: Det var en utsaga jag hörde på ett barnkalas när jag var liten. Från en klasskompis. Antagligen skämtsamt sagt av hans föräldrar. Minns inte.

    Cecilia

    26 september 2010 at 16:05

  24. Inget illa ment… Jag konstaterade nog bara att jag inte var en gentleman.

    Kristian Grönqvist

    26 september 2010 at 19:40


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: