Nonicoclolasos

Bunden av äktenskapet

Charles Darwin funderade, före sitt frieri, på äktenskapets för- och nackdelar. Jag känner så väl igen mig i hans sätt att resonera om nackdelarna. Vad talar enligt honom för att inte gifta sig?

Freedom to go where one liked— choice of Society & little of it. — Conversation of clever men at clubs— Not forced to visit relatives, & to bend in every trifle.— to have the expense & anxiety of children—perhaps quarelling— Loss of time. — cannot read in the Evenings— fatness & idleness— Anxiety & responsibility— less money for books &c— if many children forced to gain one’s bread.— (But then it is very bad for ones health to work too much) Perhaps my wife wont like London; then the sentence is banishment & degradation into indolent, idle fool—

Så har jag också förkastat den romantiska kärleken. Jag vill inte bindas till social verksamhet jag ogillar. Tiden är knapp; det gäller att fylla den med lyckobringande verksamheter, vilka för mig endast går att realisera i en situation av autonomi.

Tips: Tyler Cowen.

Written by Niclas Berggren

28 september 2010 den 14:56

Publicerat i autonomi, äktenskap, kärlek

18 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Kanske lite soma kan hjalpa?

    pontus

    28 september 2010 at 15:00

  2. Niclas Berggren

    28 september 2010 at 15:04

  3. Jag tycker att det är lika viktigt att kika på plussidan (varför man borde gifta sig, enligt Darwin): ”Children—(if it Please God) 3 — Constant companion, (& friend in old age) who will feel interested in one,—object to be beloved & played with.— —better than a dog anyhow.— 4 Home, & someone to take care of house— Charms of music & female chit-chat.— These things good for one’s health.—” Dessutom är det lite överdrift att påstå att man inte kan läsa på kvällarna när man är gift (sic!).

    Péteris

    28 september 2010 at 15:11

  4. Det basta argumentet: ”better than a dog anyhow”

    pontus

    28 september 2010 at 15:18

  5. Ja, eller:

    There is many a happy slave

    Ulle

    28 september 2010 at 15:21

  6. Tack vare mitt äktenskap tror jag faktiskt att jag både blivit mycket rikare, fått fler intressanta intressen, rest till fler intressanta platser, träffat fler intressanta människor, och kanske t.o.m. läst mer.

    T.ex. rikedomen kommer från (1) alla pengar jag INTE spenderat ”ute” och (2) lyckosamma BR-affärer som ju aldrig ens kommit på fråga om jag varit singel.

    Lennart W

    28 september 2010 at 15:37

  7. Uppenbarligen står valet mellan
    ”conversation of clever men at clubs”
    och
    ”female chit-chat”.

    Spillulle

    28 september 2010 at 16:12

  8. Spillulle: För mig är det valet enkelt. ;-)

    Niclas Berggren

    28 september 2010 at 16:13

  9. Hur bunden man blir, bestämmer man väl själv…?

    Kristian Grönqvist

    28 september 2010 at 18:59

  10. När förälskelsen är tillräckligt stark vill man säkra med alla medel, även äktenskap. Klarar man sig utan djupare förälskelse, så klarar man sig även från äktenskap. Inget av värde är gratis.

    Jens

    28 september 2010 at 20:15

  11. Stackars NONICOCLOLASOS, vi lider med dig.

    swingthatcat

    28 september 2010 at 21:26

  12. Att skaffa sig barn eller livspartner är inget förnuftigt val! De kvinnor jag mött som tvekat om att skaffa barn i livet, har alltid tänkt i termer som plus och minus. De andra har inte ens velat analysera, de har bara längtat och gjort. Om man vill något, kommer plussidan alltid växa.

    Camilla

    28 september 2010 at 21:26

  13. Om man intalar sig att man vill något så kan man också intala sig att plussidan är större. Självsuggestion är en kraft att räkna med :-)

    Robert

    29 september 2010 at 19:41

  14. Det finns för övrigt inga garantier för att plus-sidans argument kommer att infrias när/om man gifter sig – sannolikheten är däremot ganska stor för att status quo kommer att råda om man INTE gifter sig.

    Slutsats: Varför gifta sig om man trivs med livet som det är?

    Robert

    29 september 2010 at 19:45

  15. Man nöjer sig!

    Camilla

    29 september 2010 at 20:46

  16. Om man går en guidad tur på Down House, Darwins gamla gods, så får man bl a veta att hans hustru Emma varje dag högläste all hans post för honom. Dessutom spelade de alltid två dagliga partier backgammon.

    Se där, ännu fler fördelar som dök upp först senare :)

    För övrigt lär Darwin, så överanalytisk och distanserad som han verkar i texterna ovan, ha varit/blivit en väldigt kärleksfull och omtyckt familjefader. Förunderliga äro livets vägar.

    Gustav

    30 september 2010 at 1:31

  17. Gustav: Jag kan tipsa om filmen Creation, som just handlar om Darwins familjeliv.

    Niclas Berggren

    30 september 2010 at 6:46

  18. Vad Darwin var är naturligtvis en tolkning av hans nekrologer samt hans egen lögnaktiga version av vem han var.
    Vad han gjorde… vet vi däremot.

    Kristian Grönqvist

    30 september 2010 at 8:46


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: