Nonicoclolasos

Vad är sann lycka?

Suzanne Osten får frågan ”Vad är sann lycka?” i Stockholm City idag (s. 3) och ger svaret:

Orgasm.

Tips: Dr. Andersson. Se ett tidigare inlägg om Osten här.

Written by Niclas Berggren

21 oktober 2010 den 16:05

Publicerat i lycka, sanning, sex

30 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Var nog längesen hon fick nåt.

    swingthatcat

    21 oktober 2010 at 19:20

  2. Jag skulle nog svara berusning. Jag mår aldrig så bra som jag gör när jag är lagom påverkad och når ett tillstånd då jag slutar ”tänka” och bara ”accepterar” tillvaron. Då upplever jag sann lycka och kan till och med komma på mig själv med att må bra.

    Christopher Aqurette

    21 oktober 2010 at 21:23

  3. Oj vad tragiskt. Jag tror fortfarande att kärleken mellan två människor kan ge sann lycka. I stunder.

    Camilla

    21 oktober 2010 at 22:50

  4. Hur kan lycka definieras? Jag skulle vilja hävda att det är när en viss nivå av ”lyckohormoner” uppnås. Detta inträffar onekligen vid orgasm, men jag tror att fysisk beröring, förälskelse och en bit choklad kan ge liknande effekt. Kanske att få somna när man är riktigt trött? God natt!

    Camilla

    21 oktober 2010 at 23:30

  5. Alla orgasmer är ju inte lika heller. En snabb lösning på sin frustration i duschen är ju inte direkt himlastormande. Och en one night stand blir ju inte alltid så lyckad. Det tar ju tid att lära känna varandra så där intimt.

    Absolut bäst är det tillsammans med den man älskar när allt runt omkring också stämmer, och man har tid före, under och efter. Det är då man kan uppleva det där stora O som helt kramar musten ur en, och man känner att precis så här, med bara hon och jag, kommer det alltid att vara, for ever and ever and ever.

    Lennart W

    22 oktober 2010 at 10:39

  6. Lennart, bla bla bla haha, tillfälliga och nya partners kan ge otroliga och spänningsfulla orgasmer, om båda är inkännande, lyhörda, sexuellt erfarna och snabbt kan anpassa sig till varandra samt båda är game för ett par omgångar i alla fall. Du verkar dock ha hittat något där, Lennart, det får jag allt säga! Många tvåsamhetsstrebers ser – och går en helt annan framtid till mötes.

    Annars kan sann lycka vara känslan efter stenhård intervallöpning i 5 grader och duggregn.

    Martin

    22 oktober 2010 at 12:54

  7. Martin: Den endorfinutsöndringen pâminner allt rätt mycket om en orgasm, inte sant?

    Skymning

    22 oktober 2010 at 16:09

  8. Suzanne Osten

    När jag ser detta namn så tänker jag enbart på en enda detalj.

    Den ultimata oförmågan att föra ett motorfordon.
    Ett perfekt exempel på gåtan människan.

    Att i en och samma kropp representera så diametrala förmågor och oförmågor.

    Det ständiga pratet kombinerat med den frånvarande visio spatiala förmågan.

    Extremfallet som får mig att tänka på ordet ”fusk”.

    Savanter ”förstör” den evolutionära tävlingen.

    Annars är min sanna lycka för ögonblicket lång bortom orgasmen:

    Anders B Westin

    22 oktober 2010 at 17:29

  9. Christopher A

    Tack för din ärlighet.

    Jag tänker ständigt på den evolutionära orättvisan.
    Dessa jäkla orättvist fördelade substanser av dopamin och serotonin.
    Sraffhalter som måste kompenseras med en väl avvägd dos av C2H5OH.

    Anders B Westin

    22 oktober 2010 at 17:42

  10. Skymning, oja! Jag tycker att det brukar vara betydligt mer ihållande också, ren och skär lycka uppe på molnen. Att kunna köra hårda intervaller/ta ut sig till nära max och att få uppleva efterdyningarna är väl värt den uppbyggnadsfas som måste/bör föregå den typen av träning.

    Annars kan jag också instämma i Christopher A:s berusningsväg, ännu mer ihållande än löporgasmen, men då gäller det ju att kunna hantera lagom.

    Martin

    22 oktober 2010 at 18:18

  11. En annan lycka är när man gör ”nummer 2” på toa, men är jag för homofob för att säga. Kittlar dödsskönt i kistan.

    Lennart W

    22 oktober 2010 at 18:36

  12. Nej, jag håller inte med er. Lycka är inte den där toppen, som man känner i maniska berusade kicktillstånd. Det vore ju förödande om man verkligen kände den maximala lyckan då, hur skulle vi då bete oss? Knulla och knarka tills vi dog i sisådär 16-årsåldern?
    Nej, sann lycka måste vara ett grundtillstånd, en känsla som hänger i en hel dag och kanske dagen därpå också.

    Camilla

    22 oktober 2010 at 18:55

  13. Camilla: Vore det ett grundtillstând torde det hâlla i sig betydligt längre än pâ sin höjd ett par dagar, inte sant?

    Jag torde förövrigt leva pâ lânad tid eftersom lycka för mig innebär just ”maniskt berusade kicktillstând”. Förödelsen är nära.

    Skymning

    22 oktober 2010 at 19:20

  14. Har grundtillstånd med tid att göra? En förkylning kan utgöra ett grundtillstånd ett par dagar, det är så jag menar. Men det är sant, sann lycka borde kännas en längre tid. Men samtidigt kanske känslan av sann lycka har med upplösning av tiden att göra också, ”det här är för evigt” eller jag önskar att det här ögonblicket aldrig varade för evigt, att jag kunde stanna tiden et.c et.c. ..Hur många får sådana tankegångar när de har orgasm? Jag har då aldrig tänkt så, mystiskt om det är det bästa som finns, att man inte blir ledsen när det är över varje gång?

    Camilla

    22 oktober 2010 at 19:32

  15. (felskriv; stryk ”aldrig”..)

    Camilla

    22 oktober 2010 at 19:35

  16. Camilla: Beror pâ hur man ser det, uppenbarligen.

    Skymning

    22 oktober 2010 at 20:13

  17. Pengar är medel för lycka, kärlek är lycka och kanske medel för sex och sex medel för orgasm. Tycker nog att det är ganska bra tänkt. Evolutionärt borde däggdjurs orgasmen på den honliga sidan vara oviktig för lycka. Honans lycka borde ligga i hanens orgasm när hon väl har accepterat.

    Jens

    22 oktober 2010 at 22:48

  18. Hur menar du nu, Jens?

    Camilla

    23 oktober 2010 at 10:15

  19. När honan väl har valt, är det paketet hon vill ha. Därför har orgasmen ingen avgörande betydelse på alls samma sätt som för den som levererar. Kanske inte är politiskt korrekt, men förmodligen mätbart.

    Jens

    24 oktober 2010 at 19:06

  20. Varför kan kvinnan få multipla orgasmer? För att få henne att behålla hanen trots paketets brister? Jag tror att du har fel, Jens. Läs på om samlaget:) http://sv.wikipedia.org/wiki/Livmoder

    Camilla

    24 oktober 2010 at 19:29

  21. Jens, frågan har ställts och diskuterats utförligt här: http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=20&t=13108
    Åtminstone delvis.

    vils

    25 oktober 2010 at 11:53

  22. Vad har selekterat för kvinnlig orgasm? Kanske det Camilla förslår. För mottagaren av paketet är dess leverans inte allt – det tillkommer framtida investeringar. Det är bra om bidragande leverantör har få andra mottagare att också bidra till.

    Ibland sätts paketets innehåll före bidragsdelen. Brister i paketet brukar kosta leverantören dyrt.

    Jens

    25 oktober 2010 at 14:33

  23. Borde inte männen då kunna hålla sig till en och samma kvinna, om det enbart är orgasmen som är intressant. Medan vi kvinnor, som då bryr oss mer om paketet, ständigt borde jaga nya bättre män? (Som kan ge oss skönare orgasmer också, bara för att det är skönt alltså..Gud finns väl då! Varför skulle vi annars kunna få multipla orgasmer utan ngn som helst orsak?!)

    Camilla

    25 oktober 2010 at 17:08

  24. Orgasmbeviset för Guds existens!? :-)

    Lennart W

    25 oktober 2010 at 18:23

  25. Hehe – genreplikering har fått olika strategiska lösningar hos däggdjurs könen som bekant. Det ena könet har få ägg och bär de befruktade äggen på sin egen bekostnad bara till att börja med. Dåligt med symmetri ..

    Jens

    25 oktober 2010 at 19:50

  26. ”Borde inte männen då kunna hålla sig till en och samma kvinna, om det enbart är orgasmen som är intressant.” – Bland människor är det väl ungefär vad som sker. Avelstjuren är lurad på konfekten.
    ”Medan vi kvinnor, som då bryr oss mer om paketet, ständigt borde jaga nya bättre män?” – Så sker också, hur många gökungar finns det inte?

    Jens

    25 oktober 2010 at 19:56

  27. Jens, är du pâ riktigt? Män är promiskuösa och hâller sig verkligen inte till en och samma kvinna utom i undantagsfall. ”Avelstjuren” luras därmed inte pâ nâgon som helst konfekt.
    Vidare: Kvinnors ovulation är dold, dvs det syns inte pâ dem när de har ägglossning — vilket tvärt om är fallet för de flesta andra djur. Människor knullar därför âret om, som art saknar vi avgränsade brunstperioder. Antagligen i och med just den dolda ovulationen. Tur det, eftersom vâr reproduktion annars vore tämligen osäker utanför provrören. Vi kanske aldrig ens hade nâtt dit i vâr intellektuella utveckling, utan dött ut lângt dessförinnan.
    Eftersom sexakten kräver mängder av energi — särskilt om man gör det ordentligt — lär orgasmen vara evolutionärt fördelaktig för bâda kön. Att kvinnor (och somliga lyckligt lottade män) dessutom kan fâ multipla orgasmer innebär ocksâ det klara fördelar, eftersom det lär öka benägenheten att alls ha sex när det ju ur reproduktionssynpunkt är tämligen ineffektivt:

    Män tenderar att bli slöa efter orgasm, medan kvinnor tvärt om blir uppiggade. Oavsett om sexaktens i huvudsak gâr ut pâ reproduktion eller stärkta sociala band innebär detta en evolutionär fördel; funkar det inte med den förste är hon, kan tänkas, pigg nog att prova vidare omedelbart efterât.

    Och ja, jag vet, den här tolkningen av evolution och sexuellt urval har heteronorm slagsida. Det beror pâ att heterosexualitet helt enkelt râkar vara normen. Men det finns evolutionära fördelar i att avvika frân det vanliga, so there.

    Skymning

    25 oktober 2010 at 21:20

  28. Kul Skymning, att Du av och till tar på Dig rollen att vara evolutionsnörd…

    Kristian Grönqvist

    26 oktober 2010 at 10:59

  29. omg, omg, omg, Omg, omg, Oh! My God! OH! MY GOD! OH! My GOOOOD!!

    Bevis nr 2. Hur kan folk tvivla??

    Lennart W

    26 oktober 2010 at 11:16

  30. Kristian: Ja, den här gângen hann jag visst före dig. Se pâ fan …

    Skymning

    26 oktober 2010 at 19:43


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: