Nonicoclolasos

Är längre verkligen bättre?

Det finns en idé hos vissa evolutionärt präglade tänkare, att ett fenomen är bra om det har visat sig överleva under lång tid. Jag har alltid funnit en sådan hållning dubiös, påverkad som jag är av varningar för det naturalistiska felslutet. Nå, en ny studie, ”Longer Is Better”, publicerad i Journal of Experimental Social Psychology, finner följande:

The longer something is thought to exist, the better it is evaluated. In Study 1, participants preferred an existing university requirement over an alternative; this pattern was more pronounced when the existing requirement was said to be in place for a longer period of time. In Study 2, participants rated acupuncture more favorably as a function of how old the practice was described. Aesthetic judgments of art (Study 3) and nature (Study 4) were also positively affected by time in existence, as were gustatory evaluations of an edible consumer good (Study 5). Features of the research designs argue against mere exposure, loss aversion, and rational inference as explanations for these findings. Instead, time in existence seems to operate as a heuristic; longer means better.

Är min dubiösa inställning inte rimlig? Vad får människor att tro att existenslängd är en användbar indikator på att något är bra? Är utgångspunkten en ”effektiv marknadshypotes” för idéer? Jag förstår det inte riktigt. Nej, för mig är det lägre — det nya, det uppåtgående, det kommande, det fräscha, det unga, det kortare — det högre.

Written by Niclas Berggren

26 oktober 2010 den 15:13

5 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Se på universiteten. Är Uppsala eller nya högskolor ute på vischan bäst?

    Fredrik

    26 oktober 2010 at 15:42

  2. Butler i T-banan, könsneutrala toaletter, Te-partajet i USA med Sarah Pailin, Al Quaida, Sverigedemokraterna, ”Bonde söker fru” och hemmafruar i Hollywood, ”musik” där de bara skriker MOTHERFUCKER!, svenska soldater som dör i krig, nordkoreanska kärnvapen, osv, och då har jag bara börjat bli varm i kläderna.

    Nytt = bra?? OK, ibland kanske, som en del nya väldigt coola mobiltelefoner, och stora platt-TV som man orkar lyfta. Men inte alltid, och ganska ofta absolut inte så.

    Lennart W

    26 oktober 2010 at 15:58

  3. Uppdukad mat är något fint och kortvarigt. Liksom korta upplevelser av rus, som ett bungyjump. Och skiftningar i naturen, en viss tidpunkt. Ett samtal, ett ögonkast, en händelse.
    Men annars är det skönt bekvämt med upplevelser/saker/människor som är stabila och håller länge.

    Camilla

    26 oktober 2010 at 17:15

  4. Är man inte kommunist vid 20 är man hjärtlös, är man det fortfarande vid 50 är man hjärnlös…

    Kristian Grönqvist

    26 oktober 2010 at 17:33

  5. Endast det som är invariant består. Det fräschare, kortare, högre är också ett mönser som anses skall föreligga över tiden. Man kan bara ha kunskap om det oföränderliga som de gamla grekerna sa. Om allt förändras så är förändringen det som består vilket Herakleitos kanske menade.

    Jens

    26 oktober 2010 at 17:34


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: