Nonicoclolasos

Ipred-lagens effekter

Upprördheten mot Ipred-lagen var stor i många kretsar då den infördes 1 april 2009. Då var effekterna av lagen okända; nu vet vi mer. I den nya studien ”Piracy, Music and Movies: A Natural Experiment” undersöker Adrian Adermon och Che-Yuan Liang hur lagen har påverkat omfattningen av illegal fildelning och försäljning av musik och film:

We find that the reform decreased Internet traffic by 18 percent during the subsequent six months. It also increased sales of physical music by 27 percent and digital music by 48 percent. Furthermore, it had no significant effects on the sales of theater tickets or DVD movies. The results indicate that pirated music is a strong substitute for legal music whereas the substitutability is less for movies.

Studien är metodologiskt innovativ, bl.a. i det att den jämför utvecklingen i Sverige, där Ipred-lagen infördes, med den i Norge och Finland, som inte fick en motsvarande lag. Nå, ser man till resultatet i studien tycks det alltså som om ”fritt fram” för fildelning av musik har högst märkbara, negativa effekter på ersättningen till musikens upphovsmän (i alla fall på kort sikt; effekterna var i hög grad borta efter sex månader). Om dessa effekter är bra eller dåliga kan förstås diskuteras — se de tidigare inläggen ”Splittring om fildelning”, ”Behövs upphovsrätt för musik?”, ”Gynnas kreativiteten av långt upphovsrättsskydd?” och ”Fildelningens välfärdseffekter” — men ett första steg i en sådan diskussion är att veta vilka effekterna är. Denna studie tar fram sådan kunskap och är därför värdefull.

Se även inlägget ”Vad påverkar piratkopiering?”.

Written by Niclas Berggren

9 november 2010 den 4:33

3 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Öpöpöpöphallåväntahärnu!

    ””fritt fram” för fildelning av musik har högst märkbara, negativa effekter på ersättningen till musikens upphovsmän (i alla fall på kort sikt; effekterna var i hög grad borta efter sex månader).”

    Slutsatsen är alltså att det INTE har märkbara negativa effekter *FÖRUTOM* på kort sikt. Eller med andra ord, IPRED lagens införande fick folk att tänka ”oj, bäst jag slutar ladda ner musik”. I ett halvår. Sedan började dom ladda ner igen.

    Snacka om att dra fel slutsats.

    Lennart Regebro

    9 november 2010 at 8:14

  2. Is the glass half empty or is the glass half full? Lennart vs Niclas!

    Helena

    9 november 2010 at 8:20

  3. Håller med Regebro. Rapp på fingrarna… Och vill man inte bryta mot ipredlagen kan man gå till biblioteket, låna hem det i musik och hörboksväg, som man vill ha och dra kopior på det…

    Kristian Grönqvist

    9 november 2010 at 10:12


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: