Nonicoclolasos

Keynesianska män

Från studien ”Male Financial Consumption Is Associated with Higher Mating Intentions and Mating Success”, publicerad i Evolutionary Psychology:

Displays of wealth and social status are an important part of human male mating effort. … Males who have higher mating intentions may maximize their economic displays, saving little and even spending beyond their capacity through the use of credit. These men may seek and possibly obtain a greater number of sexual partners. This hypothesis was tested in a randomly selected community sample of men aged 18-45 included in a telephone health interview. The degree of financial consumption was directly related to future mating intentions and past mating success, even when accounting for age, years of education completed, and marital status.

Moderna män, detta, som lever i enlighet med en variant av det keynesianska idealet! De låter pengarna arbeta för sig, de sätter spenderbyxorna på. Inga trist gnetare här inte, som sparar i madrassen. Däremot kanske man kan fråga sig hur de kvinnor (i det heterosexuella fallet) som låter sig bevekas av ett liv i sus och dus finansierat av uppvaktande män resonerar. Prostitutionsliknande?

Se även inläggen ”Sexraggande nationalekonom” och ”Sparar homosexuella par mer?”.

Written by Niclas Berggren

29 december 2010 den 4:37

Publicerat i forskning, kön, pengar, psykologi, sex

10 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. A wealthy man was sitting next to an attractive woman on a plane. He turned to her and said, can I ask you a ques-tion? To which she said sure. He said would you be willing to go to bed with me for a million dollars. The women thought about it for a moment and said yes. “How about for $20” He asked? At this she sat straight up and said, “What kind of woman do you think I am?” “We have already established that,” was his reply; “Now we are just bickering over the price”.

    Piotr Smolinski

    29 december 2010 at 13:35

  2. Oh snap!

    Skymning

    29 december 2010 at 15:37

  3. Kvinnor skall resonera pragmatiskt. De har ju eventuellt så småningom en unge också. Vem tror Ni är lämpligare som far?
    Ett korkat fattigt muskelberg eller en rik välkoordinerad kille med bra gener, som är villig att slösa på barnets utbildning?
    Naturligtvis kan man maximera utdelningen. Ett rikt förnuftigt muskelberg som gillar barn, men hur många såna finns det egentligen…?

    Kristian Grönqvist

    29 december 2010 at 15:46

  4. Jag tror en liten anekdot skulle vara på sin plats,

    I 80-årsåldern när pappa hade varit död ett tag började mamma prata om en ny man. Efter fösta chocken infann sig nyfikenheten.
    ”Vilken typ av man skulle det vara? Kan Du ge en enkel definition?”

    Han fick gärna se bra ut(?), han skulle vara jurist eller doktor, vara händig, gilla trädgårdsarbete, kunna laga vattenledningar och båtar, sjunga och spela piano och gilla henne över allt annat. Sen skulle han gärna få vara hemma varje kväll också.

    Det behöver väl knappast tilläggas att vi (barn)försökte tala om för henne, att just de männen var redan gifta och att eftersom män levde kortare liv än kvinnor, så var det nog bara männen på överblivna kartan som fanns kvar.
    Men drömma är ju gratis.
    Hon dog utan att hitta mannen. Men hon hade i alla fall minst haft en i sitt liv…

    Mycket tålde hon skrattas åt, men mera hedras ändå.

    Kristian Grönqvist

    29 december 2010 at 16:04

  5. Piotr – Det dar var faktiskt Winston Churchill till, enligt rykten, Lady Astor.

    pontus

    29 december 2010 at 17:39

  6. Konversation mellan rik man och kvinna på bussen:
    -Skulle du kunna tänka dig att städa min herrgård för en miljon?
    -Ja.
    -Skulle du kunna tänka dig att göra det för tjugo spänn?
    -Verkligen inte. Vem tar du mig för?
    -Jag tar dig för en lokalvårdare naturligtvis. Det har du ju redan vidgått. Nu vill jag bara se till att jag betalar så lite som möjligt för dina tjänster.

    Spillulle

    29 december 2010 at 18:07

  7. Host.

    Skymning

    29 december 2010 at 19:23

  8. Jag har av-och-till sett en förklaringsmodell som baserar på att den som kan göra något skadligt härigenom ”bevisar” en större styrka. Typiska exempel vore rökning (varför rökare skull vara coola) och reklam (den firma som kan slänga mest pengar på reklam måste vara framgångsrikast och därför troligen ett bra val). Själv har jag aldrigt varit särskilt övertygad av denna modell, men om den stämmer skulle den kunna förklara just varför ett slösaktigt beteende fungerar: Om någon slänger pengar genom fönstret ”bevisar” han att han har mer pengar eller en större inkomst än andra—och därmed är ett ”bättre” val som partner.

    (Än mer troligen förklaring i mina ögon är kortsiktighet eller lyxlusta hos åtminstone en undergrupp av kvinnorna.)

    @Piotr, pontus

    Jag har hört (en variant av) samma historia om Shaw.

    michaeleriksson

    29 december 2010 at 21:25

  9. Den enda Keynesianska man, eller rättare sagt Keynesianska pojke jag har i tankarna just nu är Skandar Keynes, brorsons sonson till den kända ekonomen (och sondotters sonsons son till Charles Darwin; JM Keynes bror och tillika Skandars farfars far, Geoffrey Keynes, var nämligen gift med Chares Darwins sondotter Elizabeth Darwin) och aktuell i den senaste (och mindre aktuell i den förra och förrförra) Narniafilmen. Mycket söt*, men filmen har ett lite väl religiöst budskap för att Niclas ska känna sig helt bekväm är jag rädd. ;)

    * http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Skandar-skandar-keynes-481742_249_500.jpg
    Eller, kanske mer i Niclas smak: http://images.rottentomatoes.com/images/spotlights/2008/rtuk_feature_skandar_keynes_01.jpg

    William

    3 januari 2011 at 3:30

  10. William: Ibland känner jag att vi förstår varandra.

    Niclas Berggren

    3 januari 2011 at 4:19


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: