Nonicoclolasos

Invandring och terrorism

Finns det en koppling mellan att vara invandrare och att stödja terrorism? Ja, enligt den nya studien av Justina Fischer,  ”Immigration, Integration and Terrorism: Is There a Clash of Cultures?”, finns det det:

Using the World Values Survey on 55,000 persons in more than 45 countries (1994-1999) we find that individual’s social, economic, and political disintegration increases the propensity to support terror. In particular, for OECD host countries we find that immigrants do show a higher propensity to accept using violence for political goal than natives. Differentiating by region of origin, we find strong evidence that persons who emigrated from Africa, Asia and Oceania into culturally distant OECD countries are more prone to accept violence. Interestingly, these effects are orthogonal to individual religion – being a Muslim plays no role for explaining this individual support for terror. We also present some evidence that integration in labor markets and a longer residence may reduce the clash-of-cultures-effect on terror support. … In a second part of the paper we employ country panels of transnational terror attacks in 30 OECD  countries (1991-2004), and show not only that population’s support for terror is positively associated with terror, but also that the share of immigrant population increases the occurrence of terror attacks. Consistent with the micro-level analysis, immigrants particularly from Asia (but not Western Asia) and Africa appear to trigger terror events, while immigrants from Oceania do not exert such effect. Corroborating our survey-based findings, originating from a Muslim culture does not appear to matter.

Fyra reflexioner:

  1. Det förefaller centralt att underlätta för invandrare att komma in på arbetsmarknaden, t.ex. genom olika reformer och genom motverkan av diskriminering.
  2. Särskilt intressant fann jag att det inte verkar finnas någon koppling mellan islam per se och stöd för och utövande av terrorism.
  3. Att det finns ett samband innebär givetvis inte att alla eller de flesta eller ens särskilt många från de identifierade områdena stöder eller ägnar sig åt terrorism. Det är viktigt att beakta, innan man misstänkliggör personer från vissa länder tout court.
  4. Även om invandring medför vissa kostnader, som de som uppmärksammas i denna studie, kan man ändå vara för invandring, så länge intäkterna (bland vilka ingår en hög värdering av rörelsefrihet) bedöms vara större eller för att man är lagd åt det altruistiska hållet.

Written by Niclas Berggren

17 februari 2011 den 4:16

7 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Du är i feltänk. Det måste komma rätts slags invandrare. Exempel – Under den första IT boomen så märkte man i Tyskland att det saknades 50 000 datakunniga. Detta medförde att man gav ut 50 000 greencards till folk som industrin själva fick välja ut och som dög. De skulle leva helt på sin egen lön och inga som helst sociala förmåner. Det kom människor från asien främst, lite från det forna östeuropa. – Detta trots 2 miljoner turkar och araber som bodde i Tyskland. Tidningen Frankfurter Allgemange konstaterade syrligt på ledarsidan. – ”Vi måste ta hit fler Buddister och Hinduer hur skall vi annars kunna försörja alla Muslimer?”

    Arne Anka

    17 februari 2011 at 9:42

  2. Arne: Du kanske gillar detta förslag av Bryan Caplan?

    Niclas Berggren

    17 februari 2011 at 9:51

  3. En sak till. På Möllevången i Malmö har det varit en stor upprustning med fasadjobbare överallt. Det är polacker. Citytunnels arbetare var 50% polacker. 6000-7000 polacker jobbar i det skånska jordbruket under säsongen, de bor i tält o baracker och husvagnar.

    I stadsdelen Rosengård är 50% av alla vuxna utan jobb och de är ej heller i någon slags
    undervisning/utbildning.

    Ser du det Ironiska? Möllan ligger 1,2 km från stadsdelen Rosengård. Rosengård är ingen fört. Ändå reser det hit polacker som åkt 100 mil för att plocka potatis och måla fasader. – Detta beror givetvis inte på rasism. Företagare är ute efter kompetens och de vill inte jobba. Så är det i verkligheten. Alla dessa ”projekt” är bortkastade pengar. Det är oansvarigt att fortsätta med pedagogprojekt och lägga skuld på ”den vite mannen”. Det är tusenstals muslimers EGET fel att de inte har jobb. – I USA finns ingen integartionspolitik, sfi, eller nån ”integrationsminister” – Det behövs inte.

    Arne Anka

    17 februari 2011 at 9:55

  4. Flyktingar hjälps bäst i deras närområden. En krona räcker 150-200 gånger mer där än här. Vi har runt 30 000 somalier här och för de pengarna så hade vi kunnat ge alla barn i Somalia skolgång. lunch och tom viss hälsokontroll. – Det är alltså en prioriteringsfråga.

    Vi har sysslat med biståndstagarinvandring i 2 decennier nu. – Det har inte gynnat någon eller nånting, tvärtom det blir värre i deras hemländer.
    När de skickar hem pengar så går inte det till skolor, sjukvård osv. Det går till att stärka den egna klanen och warlords. Somalia har aldrig varit så helvetiskt som det är idag.

    Om jag bli sjuk på semestern eller flyttar till Kina eller USA så undrar de om jag har en försäkring. Om jag jag blir rånad och utan pengar o biljett så hänvisas jag till min ambassad.

    Arne Anka

    17 februari 2011 at 10:10

  5. Jag har tyvärr kommit i kontakt med denna studien tidigare. Den är mycket märklig på många sätt. Hur hon mäter ”propensity to support terror” t.ex. Saxat från studien: ”‘Using violence to pursue political goals is never justified.’ ” The possible four answers range from ‘strongly agree’ (1), ‘agree’ (2), to ‘disagree’ (3), and ‘strongly disagree’ (4). Thus, higher values indicate a higher propensity to support terror.” Orly? Att hålla med om att det KAN vara försvarbart att använda politiskt våld betyder per automatik att man stödjer terrorism? Låter konstigt i mina öron. Det är kanske så att visa invandrare har upplevt situationer där politiskt våld verkar som det enda utvägen när staten förtrycker en…utan att stödjer terror/våld mot staten i landet de nu befinner sig i. Och resultatet att hemmafruar har en mycket högre ”propensity to support terror” är lite lustig (sidan 49).

    Jag misstänker att hon trots allt har rätt vad gäller fördelar med att komma in på arbetsmarknaden, men hon imponerade inte alls när hon väl skulle försvara sina resultat (har sett henne presentera vid ett seminarium) och jag är väldigt skeptiskt till många av slutsatserna.

    Ljung

    17 februari 2011 at 16:58

  6. Det enda man mäter med frågan ”Using violence to pursue political goals is never justified.” är folks ärlighet. Och invandrare är alltså ärligare än infödda.

    David Bergkvist

    17 februari 2011 at 17:09

  7. Har också sett detta eländiga papper presenteras. Ämnet är intressant men det är dåligt genomförd forskning. Synd att det sprids vidare när de metodologiska problemen är så påtagliga.

    anon

    21 februari 2011 at 16:33


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: