Nonicoclolasos

Ung och gammal

Adam Smith skriver i Theory of Moral Sentiments (s 201–202) om hur man bör, och inte bör, vara som ung och gammal:

The different periods of life have, for the same reason, different manners assigned to them. We expect in old age, that gravity and sedateness which its infirmities, its long experience, and its worn-out sensibility seem to render both natural and respectable; and we lay our account to find in youth that sensibility, that gaiety and sprightly vivacity which experience teaches us to expect from the lively impressions that all interesting objects are apt to make upon the tender and unpractised senses of that early period of life. Each of those two ages, however, may easily have too much of the peculiarities which belong to it. The flirting levity of youth, and the immovable insensibility of old age, are equally disagreeable. The young, according to the common saying, are most agreeable when in their behaviour there is something of the manners of the old, and the old, when they retain something of the gaiety of the young. Either of them, however, may easily have too much of the manners of the other. The extreme coldness, and dull formality, which are pardoned in old age, make youth ridiculous. The levity, the carelessness, and the vanity, which are indulged in youth, render old age contemptible.

Javisst: hur trist och beklämmande är det inte med det lillgamla barnet, och hur löjeväckande och tragiska är inte gamla som försöker posera som unga? Dessutom: Smith beskriver verkligen det lockande med ungdomen. Liv och rörelse! Det är definitivt att föredra framför åldrandets tragik.

Written by Niclas Berggren

19 februari 2011 den 6:23

Publicerat i ålder, ungdom

7 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Hittills tycker jag att det bara funnits fördelar med att bli äldre: eget jobb och alltså egna pengar, erfarenhet nog att inte längre begå de allra dummaste misstagen och insikt om att förmågan att förändra är begränsad och man alltså måste välja sina slagfälr med omsorg. Jag vill absolut inte vara 18 igen och egentligen inte heller 25. Ungdom är gravt övervärderat.

    Jakob Heidbrink

    19 februari 2011 at 7:44

  2. Jakob

    Helt ense. Som yngre låtsas man att man är äldre och klokare, som äldre är man det.

    Kristian Grönqvist

    19 februari 2011 at 14:25

  3. En podcast med lite prat om smith som kanske kan ge sken på den underlige mannen livsperspektiv. http://www.npr.org/blogs/money/2011/02/01/133409874/the-tuesday-podcast-adam-smith-mamas-boy

    Johan Lundgren

    19 februari 2011 at 14:56

  4. Själv tycker jag det är intressant med t.ex schack, en sport där vissa förmodligen inbillar sig att åldern kan innebära viktig erfarenhet, men det är tydligt att spelarna når sin topp någonstans runt 25-40 års ålder, sedan bär det utför.

    Från mitt perspektiv så ter det sig som att folk över 40-50 som inte ens har rimlig erfarenhet inom en viss domän är oförmögna att fatta nånting. Den här myten om att de med sin ålder skulle vara kloka ger då den skadliga effekten att sådana gamlingar inte kan relatera till sitt eget oförstånd.

    Men som gammal kan man nog använda sin ungdoms erfarenhet, i den mån man har någon vettig erfarenhet vill säga. På Smiths tid var det fortfarande så att det allmänna kunskapsklimatet var sådant att gamlingar ofta kunde vara relativt kloka.

    Idag tror jag det är mer sällsynt, är det så att man ägnar sin karriär till någon slags nischkunskap som blir utdaterad, då är man inget annat än analfabet när man är gammal.

    Men är det så att man i sin ungdom satsar på tidlös kunskap, så har man iaf något av värde när man är gammal.

    Daniel

    19 februari 2011 at 15:59

  5. Daniel

    Iofs håller jag med Dig. Men just schack är ett dåligt exempel. Det inbegriper inte säskilt mycket intelligens överhuvudtaget Bara ett kraftfullt minne. Därför kan an ganska enkel dator slå dig 100 ggr av hundra.

    Kristian Grönqvist

    19 februari 2011 at 19:27

  6. SDaniel
    Det är när man blir gammal som man förstår vad tidlös kunskap är!

    Ulf L

    19 februari 2011 at 19:44

  7. Ulf,
    Ja, det ligger kanske något i det. Psykologiskt så förändras värderingarna till något objektivt bättre tror jag nog.

    Daniel

    19 februari 2011 at 22:30


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: