Nonicoclolasos

Minskar rättvisemärkning fattigdomen?

Jag har tidigare påpekat det osäkra i att rättvisemärkning på det hela taget förbättrar för fattiga bönder i världen — se inläggen ”Den tveksamma rättvisemärkningen”,  ”Effekterna av rättvisemärkning” och ”Problematisk rättvisehandel?”. Nu indikerar en ny studie, ”Profits and Poverty: Certification’s Troubled Link for Nicaragua’s Organic and Fairtrade Coffee Producers”, publicerad i Ecological Economics, samma sak:

Governments, donors and NGOs have promoted environmental and social certification schemes for coffee producers as certified market channels are assumed to offer higher prices and better incomes. Additionally, it is presumed that these certifications contribute to poverty reduction of smallholders. Yet, gross margins, profits and poverty levels of certified smallholder coffee producers have not yet been quantitatively analyzed applying random sampling techniques. Our quantitative household survey of 327 randomly selected members of conventional, organic and organic-fairtrade certified cooperatives in Nicaragua is complemented by over a hundred qualitative in-depth interviews. The results show that although farm-gate prices of certified coffees are higher than of conventional coffees, the profitability of certified coffee production and its subsequent effect on poverty levels is not clear-cut. Per capita net coffee incomes are insufficient to cover basic needs of all coffee producing households. Certified producers are more often found below the absolute poverty line than conventional producers. Over a period of ten years, our analysis shows that organic and organic-fairtrade farmers have become poorer relative to conventional producers. We conclude that coffee yield levels, profitability and efficiency need to be increased, because prices for certified coffee cannot compensate for low productivity, land or labor constraints. [Min fetstil.]

Viljan att göra gott för världens fattiga är beundransvärd. Det gäller dock att använda effektiva medel för att uppnå ett mål om fattigdomsreducering. Just rättvisemärkning förefaller inte vara en särskilt effektiv, och kanske t.o.m. en kontraproduktiv, metod.

Written by Niclas Berggren

17 maj 2011 den 5:19

5 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Visst är det bra att vilja hjälpa men jag ger hellre 1000 kr mer till Röda korset än lägger dem pengarna på Fair Trades höga priser.

    Sofia

    17 maj 2011 at 11:00

  2. Jag ger dem inte ens till Röda Korset. Varför skall jag göda en arbetslös politiker

    Kristian Grönqvist

    17 maj 2011 at 15:17

  3. […] om rapporten fick jag hos Nonicoclolasos och jag kom till den artikeln genom att följa en länk hos Peace, love and […]

  4. […] pm Niclas Berggren skriver om ny forskning om effekterna av rättvisemärkning, och konstaterar att dessa inte är särskilt uppmuntrande. Slutpoängen är välformulerad. Viljan att göra gott för världens fattiga är beundransvärd. […]

  5. Skillnaden mellan ekologiskt och icke-ekologiskt stavas väl nästan helt och hållet olja (och naturgas)?

    Det är väl ingen helt vågad gissning direkt att den allmänna prisnivån så småningom närmar sig fairtrade-priset, och icke-fairtrade producenters välstånd närmar sig fairtrade-producenternas.

    viktualiebroder

    18 maj 2011 at 21:58


Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: